A halak helyett halászhajók nem szeretnek libamájat vagy rákot enni • Samotskaya Veronika • Tudományos hírek a "Elemekről" • Ornitológia

A halak helyett halászhajó nem bánja, ha egy szitakötőt vagy rákot eszik

Ábra. 1. Közös halászhajó (Alcedo atthis) egy kifogott békával. Fotók youtube.com-ból

Közös halászhajó (Alcedo atthis) egy rendkívül speciális halász madár. Ezeket a madarakat azonban már felismerték a felnőtt vízi rovarok és lárvái elleni támadásban. Azonban a korábbi vizsgálatok többsége csak egy vagy két folyamon élő egyének megfigyelésére volt korlátozva. Emiatt nem világos, hogy a nem hal származású anyagok kivonata véletlen volt-e, csak ezekre a személyekre jellemző, vagy ez mindenütt történik-e. A csehországi zoológusok a legmélyebb tanulmányt folytatták a királyhalász ételeiről, ami 14 évig tartott. A halakon túlmenően nemcsak a vízi rovarokat, hanem a szarvasmarhákat, a lepkéket, a tritont és még a földi gyíkot is megtalálhatják a tenyészgombákban (regurgitált ételmaradványok). Igaz, ezek az esetek nagyon ritkák, és a tudósok úgy vélik, hogy a királyhalászok tévedésből elkapják a nem halfogást.

A halak táplálékukban betöltött szerepétől függően a haltenyésztő madarak vagy az ichthyophage madarak három fő csoportra oszthatók. Az első csoportba tartoznak azok a madarak, amelyekben az élelmiszer összetétele az élőhelytől és az évtől függően változik. Nekik van egy halforrása, amely az étrend lényeges része, majd teljesen eltűnik róla.Figyelemre méltó példák a szürke gém (Ardea cinerea) és a közös gém (Nycticorax nycticorax). A második csoportba tartozó ihthófoag madarak esetében például a fekete gólya esetében (Ciconia nigra) és chomgi (Podiceps cristatus), az élelmiszer fő forrása a hal, de más eredetű élelmiszer is folyamatosan jelen van egy kis mennyiségben (általában kevesebb mint 10% -a diéta). A harmadik csoport kötelező ichtophophag. Ezek olyan fajok, amelyek kizárólag halon táplálkoznak, például a Nagy Kormorán (Phalacrocorax carbo) és királyhalász (Alcedo atthis).

Ábra. 2. A közös halászhajó halat halat fog. Fotók a divephotoguide.com-ból

Azonban, ahogy azt a cseh tudósok is mutatják, az ichtophophages kötelezővé teszik, hogy alkalmanként nem hal származású élelmiszereket is kapjanak. A kutatók a Közép-Csehországban (Csehország) hat patak, folyó és víztározó mentén elhelyezkedő 15 fészkelőhely táplálékait elemezték. A mai napig megjelent a királyi halászok táplálkozásának legfontosabb (a terület és az egyének számát tekintve) és komplex (a diétaelemzés szempontjából).

Tanulmányokat végeztek a Slapy-tározón, a Blanice folyón és hat pisztráng patakon a Vltava-medencében.Az egyetlen pisztráng patak mezotróf (mérsékelt tápanyagtartalom a vízi élőlények esetében), a Blanica folyó és az egyik patak eutróp víztestek (nagy biogén elemek tartalommal), valamint a Slapy víztározó átmenete az ev és mezotróp között. A Kingfisher fészkek a tengerszint felett 272-430 m tengerszint feletti magasságban találhatók.

A ragadozó fajtáját és méretét casting (otrygnuty food residues) módszerrel határozták meg, amelyeket 14 évig (1999-től 2013-ig) gyűjtöttek össze a királyhalás tölgyében. A minta kilenc fészek pelletjét tartalmazta a Slapy-tározóból, kilenc Blanica fészkelőt és 12 fészkes pisztráng patakból (3. A fészkeket egyáltalán nem ültette el ugyanazon a kettős halászhajó kétszer.

Ábra. 3. Az a terület, amelyben a tanulmány zajlott. (A) – Slapy tartály, (B) – A Blanica folyó és a pisztráng patak folyik a Sazavu folyóba. Szürke körök amelyekben a pelleteket összegyűjtötték. A zárójelek jelzik azokat az éveket, amikor az anyagot összegyűjtötték. Ábra a tárgyalt cikkből Madárkutatás

Az összegyűjtött anyagot minden fészekből egy hétig vettük, és egy mosószeres oldatban áztattuk, majd finom szitán átmostuk és szobahőmérsékleten megszárítottuk.Ezt követően binokuláris úton a tudósok a maradék maradványokat választották (csontok, kititikus fedőlapok darabjai) a további kutatás céljából.

A halak típusának és méretének azonosítása érdekében a kutatók összeállították az egyes fajok diagnosztikai csontjainak gyűjteményét, amelyek potenciálisan a királyhalász áldozatává válhatnak. Ehhez a halakat mértük, felforrtuk és levágtuk a diagnózishoz szükséges csontokat. A technikát részletesen ismertetjük a tárgyalt cikkben. A diagnosztikai gyűjtemény 31 304 csont volt. A gerinctelen fajokat a fejpajzsok, a mandulák, az alsó ajak, az alsó ajakpalpi és a lábak határozzák meg, a víz rovar lárvák meghatározójaként (R. Rozkošný, 1980. A víz rovarkártya lárva kulcs). A rákfélék és a magasabb gerincesek meghatározásához a szerzők személyes gyűjteményének diagnosztikai anyagát használtuk (4. A tudósok vonzottak szakértőket más tudományos szervezetektől, hogy megerősítsék a faj definíciójának helyességét.

Ábra. 4. Példák a nem hal származású élelmiszer-maradványokra, amelyek a királyi halászok korsójában találhatók: (A) – Triton alsó állkapcsa (Triturus sp.), (B) – a gyík alsó állkapcsán (Lacerta sp.), (C) – a rostrumcsíkos rák karmjai és töredékei (Orconectes limosus), (D) – a farkas szárnyas lárva feje (nagy lábrész látható, alulnézet), (E) – a lárva nagyapja alsó ajka rendes (Gomphus vulgatissimus, masszív alsó, labiális palpi látható, felülnézet), (F) – úszás harmadik lábú fésű (Corixa sp.). Képek a tárgyalt cikkből Madárkutatás

Ennek eredményeként a királyhalászok 16 933 áldozatát azonosították. Ezek közül csak 12 (azaz 0,07%) nem tartozott a halakhoz. Főleg nem halételeket szolgáltattak nagy rovarok vízi lárvái: a Roomysl családjainak szitakötelei (karcsú acsafélék) és Dedki (folyami szitakötők), valamint az úszó bogarak (csíkbogárfélék). A királyhalászok fő táplálékforrása (99,93%) 6 családból 27 fajból állt (Cyprinidae, Balitoridae, Esocidae, szalmonidák, kölöntefélék és Sügérfélék). A királyhalászok által kifogott halak hossza 16 mm-t tett ki (csiga, Squalius cephalus) 134 mm-re (gyenge, Alburnus alburnus), átlagosan – 66 mm. A legtöbb hal (75%) testsúlya 50-90 mm volt (5. ábra). A tárgyalt cikkben a tenyésztő kastélyokban talált minden egyes azonosított faj megtalálható. Ezenkívül a különböző halfajok arányának százalékos aránya a különböző régiókban élő királyhalászok étrendjében található.

Ábra. 5. A testhossz frekvenciaeloszlása ​​(LT) az összes fajta hal, amelyet a közös halászhajók étrendében az 1999 és 2013 közötti időszakban vitatott munka keretében találtak.A nem hal származású ragadozó becsült nagyságát a következő szimbólum jelöli: & – csíkos rák, $ – közös nyelv, # – rövidszárnyú fad, § – régi máglya lárva, * – rocker Anax sp., ¶ – szegélyezett szárnyú lárva, † – triton Triturus sp., ‡ gyík Lacerta sp. Fekete nyíl a fogott hal átlagos testhossza (fajtól függetlenül), fehér nyíl – a nem hal származású kifogott ragadozó átlagos testhossza (fajtól függetlenül). Ábra a tárgyalt cikkből Madárkutatás

A korábbi vizsgálatokban a közönséges halászhajó étrendjét meglepően rosszul ismertették meg, az étrend legfeljebb 11 halfajból állt, és a maradványok meghatározása gyakran nem érte el a faj szintjét. A szóban forgó cikk szerzői 18-25 fajta halat számoltak a különböző típusú tározókban (víztározók, folyók, patakok) élő királyhalászok ételeiben. A regisztrált 27 faj közül csak egy közönségesGobio gobio) minden egyes öntvényben megtalálható, bár a roach maradványai (Rutilus rutilus) és dace (Leuciscus leuciscus) mindegyikben megtalálható. A cseh királyhalászok ágazatában a víztestek minden szintjének képviselői voltak: a vízoszlopban élő folyók vízesése (a folyóvízben Perca fluviatilis, sóska, Amur chebak Pseudorasbora parva és a folyami pisztráng Salmo trutta fario) és a bentikus (gudgeon, ordinary minehead) Cottus gobio és a bajusz loach Barbatula barbatula). Érdekes, hogy egyes európai régiók korábbi tanulmányai szerint a királyhalászok elkerülik a vadászterületek vadászatát, még akkor is, ha a vízben sok a szám.

A királyi halász potenciális áldozatainak méretét a korábbi tanulmányokban is mérsékeltebbnek ítélték, különösen a maximális méretet. Azonban, mint más madarak esetében, amelyek teljesen lenyelik a zsákmányt, a vadász testének mérete korlátozza a zsákmány méretét.

A vizsgálat eredményei megerősítik a királyhalász ichthyophagyának szinte teljes kötelességét. A nem hal származású áldozatok maradványait a 30 elemzett pellet közül 5 találták, arányuk csak a teljes étrend 0,09-2,27% -a. A kutatók úgy vélik, hogy a szitakötő lárvák és a vízi bogarak, rákok és ujjlenyomatok elfogása nagyobb valószínűséggel a zsákmány hibás értékelésének eredménye (a test alakja és ezeknek az állatoknak a mozgása úgy néz ki, mint a halak), mint egy nem hal tárgyának célzott kiválasztása.

Kingfishers és korábban észlelt búvárkodás a növényzet, mint a fűzfák, sodródás.Kivételként azonban a királyhalász egy része átmenetileg átválthatja a nem halpikát. Például olyan eseteket írnak le, amikor a királyhalász speciálisan vadászott a közös fokhagyma tadpolejeiről Pelobates fuscus (J.-P. Vacher és X. Rufray, 2005.) Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) a Kingfisher által Alcedo atthis (Linnaeus, 1758)). Hasonló esetet tapasztaltunk a tavi vízitúrák esetében (Gerris lacustris) (M. Čech & P. ​​Čech, 2011. A közös királyhalász (Alcedo atthis) az élőhelytípusra vonatkozóan: a Cseh Köztársaság eredményeinek összefoglalása).

Továbbra is megmagyarázatlan a földi rovarok (szöcskék és sólymok) közös vándorhalászójának ételeiben. Vajon elkaptak a földön, vagy voltak a vízben? Mindenesetre a szerzők időről időre megjegyezték a Slapy-tározó közelében lévő réten vadászó királyhalászokat.

A kétéltűek, a gyíkok, a kígyók, sőt a kis madarak és az emlősök sokféle halászhajó étrendjének közös összetevője. Azonban a 90 mm-es gyík alsó állkapcsának egyedülálló megállapítása a tenyészkanálban az első olyan eset, amikor egy magasabb gerinceset bevezettek a közös vitorláshalászó étrendébe.

A közös halászhajó étrendjének nem hal komponensének jelentősebb részarányára vonatkozó adatok 1982-ben Spanyolországban csak egyszer jelentek meg (I. B. Iribarren és L. D. Nevado, 1982).Hozzájárulás a Martin Lutheran étkezéshez (Alcedo atthis L. 1758). Ezután a 96 fészkelőhelyen összegyűjtött 96 madár gyomrában végzett vizsgálatok kimutatták a halászhajók nem halból készült táplálék-összetevőjének összetételét: a hústalan kétéltűek 3,22% -át (a tömeg százalékát, a nemzetség békáit Rana), A fehér folyó rákok 10,4% -a (Austropotamobius pallipes) és a rovarok 8,49% -a (főleg szitakötők és bogarak).

Ismeretes továbbá, hogy a belgiumi kutatók találták a rövid szárnyú bogarak maradványait az alcsaládban a Les folyóban élő 12 halászcsapó fészkében. Staphylinidae és a családok édesvízi puhatestűek Hydrobiidae, Planorbidae, Sphaeriidae, Lymnaeidae és Bithyniidae (C. Hallet, 1977. A Martin-Pêcheur (aAlcedo atthis) a Lesse vallásánál). Azonban a rövidszárú bogarak nagyobb valószínűséggel fészkelődtek a szimbiótákról, táplálva a Diptera lárvákat a fészkelő rejtélyeken, mint a királyhalászok valódi áldozatai. A puhatestűek héjainak maradványai a madarak által elevenített bentikus halak gyomrából származnak. A királyhalászok valódi célpontja lehetne, kivéve a faszokat (Notonectidae) és vízzavarok. A tárgyalt cikk szerzői beszámolnak a vitorlázó maradványainak felfedezéséről Corixa sp. a Blanicz-ban vadászó királyhalászok sírjában (4. ábra, f). A vízimadarak és a nagy libellák lárvái jelenléte a közös halászhajó étrendjében korábban beszámoltak a szakirodalomban (J. S. Cramp, 1990. A Nyugati Palearktisz madárai, 4. kötet: Csirkefürtök a fakereszteseknek).

A királyhalász étrendjének egy nem hal összetevője a rák. A vizsgált vizsgálatban csak egy csíkos rákot észleltek (Orconectes limosus) a Slapy tározóból származó fészkelő takarmányban (4. Ugyanazon a tározóban az invazív típusú rák jelenlétét egy másik kötelezõ ichthyophage, a nagy kormorán (az étrend 0,16% -a, lásd: M. Čech, 2012. A nagy kormorán étrendje (Phalacrocorax carbo) a Moldva vízgyűjtőjén: az eredmények összefoglalása).

Azt kell mondanom, hogy az ilyen munkák általában azt jelentették, hogy megölik az állatokat, és elemzik a gyomra tartalmát. A civilizált országokban ez a módszer tilos, és a kutatást humánusabb módon végzik, például összegyűjtik és elemzik a fennmaradó otrygnuty élelmiszer madarakat (mint a megvitatott mű szerzőjeit), vagy installálnak videókamerákat a fészkekre annak érdekében, hogy meghatározzák a zsákmányt, amelyet a szülők a csirkékhez hoznak.

A madarak etetésének vizsgálata az ornitológia nagyon széles területe. Az ilyen vizsgálatok eredményei nem csak az egyes madarak ízléseinek megértéséhez fontosak. Minél több tudós rendelkezik ilyen adatokkal, annál pontosabb következtetéseket lehet levonni a madarak étrendjének változatosságáról egy fajon belül a terület függvényében és ami még fontosabb a madarak étrendjének időben történő megváltoztatásával kapcsolatban,amelyet gyakran a környezetre gyakorolt ​​emberi hatás okoz.

Forrás: Martin Čech, Pavel Čech. Fish King Eater: A közös halászhajó Alcedo atthis // Brit Madártani Orvostudományi Alapítvány, Bird Study. V. 62: 4. P. 456-465.

Veronika Samotskaya


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: