A halállományok katasztrofális lebomlása leállítható • Elena Naimark • Tudományos hírek a "Elemekről" • Biológia, tudomány és társadalom, Ökológia

A halállományok katasztrofális bomlása leállítható

A Sakhalin Kereskedelmi Halászati ​​Egyesület szerint a Szahalinban használt 40 halászháló közül csak egy van törvényes. Ugyanakkor a jogi lazac kivonása Sakhalin mintegy 80 ezer tonna. Könnyű megbecsülni a poaching valóságos skáláját. A halászati ​​halállományok csökkenésének és az ipari halpopulációk azonnali kihalásának fő oka a nem megfelelő magánhalászat. Fotók www.milkovo.ru

Az előrejelzések szerint 2048-ra a halászterületek világszerte teljesen leállnak a halállományok katasztrofális csökkenése miatt. A halállomány csökkenését a kereskedelmi populációk túlzott kiaknázása okozza. Az amerikai tudósok megmutatták, hogy most a helyzet még mindig visszafordítható, és a halászatra és a magánhalászokra vonatkozó külön fogási kvóták bevezetése hatékony intézkedés lehet.

2006-ban a magazin tudomány közzétette az előrejelzést, amely 2048-ra előrevetítette a kereskedelmi halászat teljes romlását. A halászat globális vagy helyi szinten történő lebomlását a kifogott mennyiségnek tekintették, amely nem haladja meg a 2003-ban rögzített legnagyobb érték 10% -át. Ez az előrejelzés az elmúlt 40-50 évben megfigyelt betakarított populációk terméseredményein alapul.Természetesen kétségeket fejezett ki az események ilyen szomorú kimenetelében: az optimisták úgy vélték, hogy a nagy sokféleséggel rendelkező területek a természet képesek lesújtani az intenzív kizsákmányolásból eredő károkat. De még az ilyen optimisták is egyetértenek abban, hogy ez nem szünteti meg, hanem csak elhalasztja a halászati ​​erőforrások ipari kiaknázásának általános összeomlását.

A számítások azonban arra utalnak, hogy még mindig van lehetőség arra, hogy komolyan javítsák az általános helyzetet, megállítsák a halpopulációk romlását. Ez szigorú ellenőrzést igényel az erőforrások kiaknázása és a gazdaságpolitika megváltoztatása terén. A halászati ​​technikák és a fogások mennyiségének ellenőrzése nagyon nehéz feladat, mert a halászat rendkívül jövedelmező beruházás. A tudósok 2007-ben végzett számításai szerint a halászatból származó potenciális globális jövedelem elérheti az 1 trillió dollárt. E tekintetben a fogás folyamatosan több, mint megengedett. A kiaknázott lakosság túlhalászása a stabil dinamika hiányához, az instabil munkaerő-felvételhez, a megbízható termelési előrejelzések lehetetlenségéhez vezet.

A Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem kutatói azon tűnődtek, miért, a szomorú valóság minden nyilvánvalóságáért,a halászok még mindig meghaladják-e a megengedett fogási korlátozásokat? Végül is vannak szigorú kvóták, szabályok, szankciók a szabályok megsértése miatt … A válasz szerint véleményük szerint nincs összehangolt ösztönzési rendszer a kereskedelmi és magánhalászatra. Az ipari flotta esetében vannak ösztönzők, és az egyes halászok, mások. Az ipari halászat a maximális profitra koncentrál, rögzített fogási kvótákkal. A kvóta kiszámítása a maximális nyereség alapján történik, miközben megőrzi a lakosság stabilitását. Azon halászok számára, akiknek e kvótából származó különleges részvényeket nem osztják ki, a legfontosabb ösztönzés az, hogy "előremutassák" az iparosokat, hogy jobban elkapjanak, mint mások, azaz egyfajta versenystimuláció lép életbe.

Más esetekben a stimuláció kiegészítő jövedelem vagy élelmiszer lehet. Például Oroszországban a Fehér tengeren a falusiak számára, akiknek a jóléte nagyon szerény, a hal fontos élelmiszerforrás. A falusi halászok önként elkapják a lazacot és a rózsaszín lazacot, amelyen meghatározzák az állami kvótákat. A szakemberek szerint a poacher-fogás másfélszerese lehet, mint a központilag ellenőrzött zsákmány.Ugyanez vonatkozik a heringre és a tengerfenékre – a Fehér-tenger kereskedelmi fajaira. Ezért a Fehér-tenger népességére vonatkozóan nem állnak rendelkezésre megbízható becslések a lakosság számáról, és a fogások nagysága folyamatosan csökken. A helyzet még rosszabb a hagyományos halrégióban – a Távol-Keleten. A magánhalászat legalább kétszeresére teszi lehetővé az engedélyezett gyártási mennyiséget. Ezeken a helyeken nem lehet ellenőrizni a poachingot.

Globális szinten a teljes kvóta garantált részének hiánya arra kényszeríti a magánkereskedőket, hogy növeljék a fogást a javukra. Ennek eredményeként a fogások folyamatosan valamivel nagyobbak, mint a kvóták. Ennek következménye az állományok folyamatos csökkenése, és apránként a halott népesség meghal.

Ahhoz, hogy kivonulhassanak ebből a patthelyzetből, sok országban javasolták a halászok számára a kvóta rögzített részét, és számos gazdaságban ez a gyakorlat valósult meg. Ezen intézkedések bevezetését hátráltatja az az elképzelés, hogy az egyes halászok esetleg veszteséges megfigyelés alatt állhatnak a fogási ráta tekintetében, ha hozzájárulnak az ipari halászathoz, és ennek következtében e járulékokból származó jövedelmet. Elméletileg a fenntartható halászat stabil és növekvő jövedelmet fog nyújtani; A magánkereskedők, megértik a nyereség stabilitásának okait, megpróbálnak nem többet fogni, mint amennyit csak tudnak.De valójában, ha ez az érvelési lánc működik, nem hamar, és gyorsan és az állami szabályozás szintjén kell intézkedéseket hozni, tekintet nélkül a magántulajdonosok gazdasági érdeklődésének valószínűtlen forgatókönyvére.

A kaliforniai tudósok bebizonyították, hogy a kvóták egyszerű elosztása a magántulajdonosoknak jelentősen javíthatja a helyzetet. A bizonyítékok alapján hatalmas adatbázis készült a halászatokról és a szervezetekről, amelyek az 1950-es évek óta tartalmaznak fogási adatokat a világ minden tájáról. Összességében az adatbázis 11135 ilyen nyilvántartást tartalmaz, és itt jelzik, hogy a halgazdák és a flották külön kvótáit mely gazdaságokban adták meg. Összesen 121 gazdaság volt, amelyekben 2003-ra a kvótákat osztották ki. A gazdaságok elkülönített és oszthatatlan kvótáinak ütemezésével összehasonlítva a tudósok meg voltak győződve a megosztott kvóták alkalmazásának hatékonyságáról.

Szürke vonal A degradált gazdaságok aránya, ahol a fogások 10% -ra csökkentek és a maximálisan rögzített fogás alatt vannak. Ezekben a gazdaságokban az ipar és a magán gazdaságok kvótáit nem gyakorolták. A bal oldali grafikonon piros vonal a degradált gazdaságok részesedését mutatja, amelyben a felosztott kvóták megvalósultak; kék vonal – a megosztott kvótákkal rendelkező gazdaságok száma. A jobb ábrán piros vonal megmutatja a mentális kísérlet eredményeit: mi történt volna, ha 1970 óta minden kvótát használtak. Ábra. a kérdéses cikkbőltudomány

A grafikonokból egyértelműen kiderül, hogy a megosztott kvótákkal rendelkező gazdaságokban a fogások katasztrofális csökkenése a teljes megfigyelési időszak alatt kevésbé volt kimondott. A múlt század nyolcvanas évei óta romlása teljesen leállt. Az 1980-as évektől kezdve az ilyen gazdaságok száma gyorsan növekedett. Ugyanakkor a fennmaradó gazdaságok degradációjának általános tendenciája ugyanaz maradt. A kapott tendenciák alapján a tudósok becslése szerint a gazdaságok sorsa akkor lett volna, ha 1970-ben minden háztartás megkezdte a megosztott kvóták gyakorlását. A jobb oldali grafikon ezt a képzeletbeli, de nem kevésbé kívánatos vonalat mutatja: bemutatja a népesség stabilizációját és a halászati ​​ágazat folyamatos trendjeit.

A szerzők sürgős ajánlással zárják cikküket (és mit tudnak a tudósok!) A lehető leghamarabb megvizsgálni a különálló kvóták bevezetésének gazdasági és környezeti hatását,mert ez az egyszerű intézkedés megszüntetheti a halállomány összeomlásának szomorú előrejelzéseit.

Forrás: Christopher Costello, Steven D. Gaines, John Lynham. Lehet-e fogási részesedések megakadályozni a halászat összeomlását? // tudomány. 2008. szeptember 19. V. 321. P 1678-1681. DOI: 10.1126 / science.1159478.

Lásd még:
Erik Stokstad. A globális elemzés bemutatja a privatizáció megakadályozza a halállomány összeomlását // tudomány. 2008. szeptember 19. V. 321. P. 1619a. DOI: 10.1126 / tudomány.321.5896.1619a.

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: