Nyelvek, mint a gének Afrikából származnak • Alexander Markov • Tudományos hírek a "Elemekről" • Nyelvészet, antropológia, genetika

A nyelvek, mint a gének, Afrikából származnak

A tanulmányhoz használt 504 nyelv földrajzi megoszlása. Ábra a tárgyalt cikkbőltudomány

Ismeretes, hogy az emberek genetikai és morfológiai sokfélesége csökken a távolságtól Afrikától. Ez a modern emberiség afrikai eredetét jelzi. Most ugyanaz a minta megtalálható a fonetikában: minél messzebb van Afrikától, annál kisebb a fonémák sokfélesége a nyelvekben. Ez nyilvánvalóan azt jelenti, hogy a modern emberi nyelvek, mint a génállomány, főként afrikai eredetűek.

1. Az alapító hatása. Amikor a populáció kiterjeszti a tartományt, nem minden lakott területen élő egyének térnek át új területekre, hanem csak egy részük – általában kicsi. A bevándorlók génállománya kis véletlenszerű minta a lakosság eredeti génállományából. Ezért az eredeti tartományban talált genetikai variánsok (allélok) csak egy része esik az új régiókba. Miután egy új területre telepedtek le, a bevándorlók leszármazottai sokszorozódhatnak, sőt meghaladják a "történelmi haza" lakosságát, de genetikai sokszínűségük alacsony marad, és az allélok gyakorisága eltér az ősrégió jellemzőitől. Ezt a jelenséget "alapító hatásnak" hívják).Ennek következménye az egyének genetikai sokféleségének rendszeres csökkenése, mivel távolodnak a település központjától. Minél kisebb a bevándorlók csoportja az új területeken telepedni, annál erősebb az "alapító hatás".

2. Az emberek sokfélesége csökken a távolságtól Afrikától. áttelepülés Homo sapiens az afrikai őshazomból, amely valószínűleg több mint 100 ezer évvel ezelőtt kezdődött (lásd: Afrikából származó sapiensek korai felszabadításáról szóló új megerősítést a "déli út", "Elements", 2011. 02. 02.) számos "lakossági szűk keresztmetszet" kíséretében. Más szóval, gyakran kis csoportokat küldtek az új földek letelepedésére, majd egy új helyre gyorsan növelték számukat. Ezt megerősíti az a tény is, hogy amikor az emberek Afrikából távolodnak el, az emberek genetikai és morfológiai sokfélesége jelentősen csökken (lásd: Afrikából való település, őseink elvesztették a géneket és egyre inkább hasonlóak, Elementy, 2007.08.09.).

A nem afrikai emberiség génállománya – az afrikai származású sapienusok génjein kívül – kis adalékanyagot tartalmaz a neandervölgyiek és az eurázsiai más ősi lakosok génjeiből (lásd: Denisova barlang emberi nukleáris genomja, Elements, 2010. december 23.).Azonban ezek a szennyezők túlságosan kicsi ahhoz, hogy befolyásolják az emberek genetikai sokféleségének természetes csökkenéséből fakadó összképet, amikor az afrikai őshazomból távolodnak – ez egy olyan kép, amely az "alapító alapítója" ismétlődő cselekvése miatt alakult ki.

3. A nyelv alapító hatása és hangzásbeli sokszínűsége. Az Aucklandi Egyetem (Új-Zéland) pszichológusa és antropológusa, Quentin Atkinson (Quentin D. Atkinson) azt mutatta, hogy az emberi nyelvek fonetikája ugyanazon a mintán követhető el, mint a genetikai és morfológiai sokféleség eloszlásában: minél távolabb Afrikától, a fonémák sokfélesége a világnyelveken.

Az ilyen modell megtalálásának alapja azon a feltételezésen alapul, hogy az "alapító hatás" ugyanúgy érintheti a hangzásbeli sokszínűséget, mint a genetikai befolyás. Első pillantásra ez a feltevés kétségesnek tűnik. Kis csoportokból kezdve az ismeretlen területek feltöltésére az emberek csak egy kis véletlen mintát hoznak az eredeti lakosság génállományából egy új területre. Nyilvánvaló, hogy ez elkerülhetetlenül az eredeti genetikai sokféleség egy részének elvesztéséhez vezet.De miért veszítenek el fonémákat is? Végtére is, a bevándorlók nyilvánvalóan ugyanazon a nyelven beszélik a forrást, és ugyanazokat a fonémákat használják, mint azok, akik otthon maradtak.

Ennek a feltevésnek az alapja egy gyenge, de jelentős negatív korreláció, amelyet a nyelvészek a nyelv hangtani repertoárja és a hangszórók száma között észleltek. Minél kisebb a hordozó nyelv, annál alacsonyabb a fonémák átlagos száma ezen a nyelven. Ez persze nem szigorú szabály: sok kis nyelv gazdag hangzású repertoárral és fordítva van. De nagy számban a nyelvek (vagy nyelvcsaládok) vizsgálata során ez a minta egyértelműen követhető.

Nyilvánvaló, hogy a populáció méretének csökkenése (beleértve az ideiglenes "szűk keresztmetszetet", ami akkor következik be, amikor új terület telepedett le) valóban hozzájárulhat a hangzásbeli repertoár elszegényedéséhez. A nyelvek folyamatosan (bár lassan) veszítenek ("felejtik") fonémákat és újakat szereznek. A népességméret csökkenése úgy tűnik, hogy a fonémák gyorsabb feledését eredményezi – éppúgy, mint a hasznos tudás elfelejtése és a kulturális eredmények elvesztése (lásd: A technológia megosztása és a népsűrűség támogatja a kulturális szintet, Elements, 2009.06.09. ).De az elfelejtett tudás helyreáll, ha a telepesek száma nő, mert az embereknek szüksége van a tudásra a túléléshez. A fonetikus sokféleségnek azonban nincs jelentős adaptív jelentése: az öt magánhangzóval rendelkező nyelv kevésbé kényelmes és érthető, mint a 14 magánhangzóval rendelkező nyelv. Ezért feltételezhető, hogy a számok szűk keresztmetszetei, amelyek afrikai õseink világszerte elterjedtek, lehetõvé tették a fonetikai sokszínûség földrajzi eloszlásában való jelzõdést.

4. A fonetikus diverzitás csökken a távolságtól Afrikától. Az Atkinson 504 nyelven használt adatokat a nyílt adatbázisból "A nyelvi struktúrák világtáblája". Ebben az adatbázisban minden nyelvhez különféle magánhangzók, mássalhangzók és hangok jelennek meg. A nyelvek pontos számának kiszámításakor nehézségek merülnek fel: nem mindig lehet egyértelműen meghatározni, hogy két hasonló hangzás különböző hangzásúak vagy ugyanazon hangváltozatok. Ezért az adatbázis nem adja meg a pontos számot, hanem a fonémák hozzávetőleges számát: például a magánhangzók egy adott nyelven lehetnek "kicsiek" (2-4), "átlagos szám" (5-6) vagy "sok" (7-14); a rendszer hangjai hiányozhatnak, egyszerűek vagy komplexek lehetnek; A konzonánsok számához 5 fokozatot használnak.

Az Atkinson kifinomult statisztikai módszereket alkalmazott ezekre az adatokra, Bayes-analízis alapján (lásd: bayesi információs kritérium). Az első szakaszban a következő feladat lett beállítva. Tegyük fel, hogy a modern nyelvek egyetlen központtal rendelkeznek, mivel elmozdulnak attól, amelyből az alapító hatás miatt a nyelvek átlagos fonémáinak száma csökken. Hol van ez a központ?

A nyelvek állítólagos származási központjának lokalizálása. A – az egyes nyelvek adatai alapján, B – a nyelvcsaládra vonatkozó átlagadatok alapján. az öngyújtó árnyalat, annál megbízhatóbb a fonetikai sokféleség csökkenése a területtől való távolsággal. Ábra a tárgyalt cikkbőltudomány

A válasz egyértelmű volt: ha létezik ilyen központ, csak Afrikában lehet elhelyezni. Ha az egyes nyelvekről származó adatokat használják, a nyelvek származási központja Dél- és Közép-Afrikában található. Ha a nyelvi családokra vonatkozó átlagolt adatokat használjuk, a lokalizáció kevésbé definiálható és "terjed" az egész afrikai kontinensen.

Az eredmény statisztikailag szignifikánsnak bizonyult, és ellenállt a különböző módosításoknak (beleértve a nyelvtudósok számának módosítását is).A nyelvek (és a nyelvcsaládok) átlagos hangzásbeli sokszínűsége jelentősen csökken az Afrikától való távolsággal – és csak tőle. Az afrikai távolság (a számok módosítása nélkül) a nyelvi változékonyság 30% -át magyarázza a fonetikai gazdagság tekintetében (19% -os korrekcióval, ami szintén elég sok).

A nyelvek kommunikációs fonetikai sokfélesége (függőleges tengely) Afrikától (vízszintes tengely). minden kör egy nyelvnek felel meg. Lineáris regresszió: r = -0,545, n = 504 nyelv P <0,001. Ábra a tárgyalt cikkbőltudomány

Ha a nyelvek hipotetikus kiindulási központját bármelyik afrikai országra helyezi, akkor a hangzásbeli sokszínűség csökkenésének tendenciája, amikor elmozdulsz ettől a "központtól", vagy egyáltalán nem jelenik meg, vagy statisztikailag nem jelentős. A nyelvek eredetének két független központja létezésének hipotézise nem kapott statisztikai támogatást.

5. Mit jelent mindez? A kapott eredmények értelmezését körültekintően kell megközelíteni, mint például a "mitokondriális Eve" és az "Y-kromoszómális Ádám" (amelyek voltak az összes modern ember utolsó közös elődei a közvetlen anyai és közvetlen apai vonal mentén, de ezzel párhuzamosan több ezer ember, akik szintén őseink).Először meg kell mondani, hogy pontosan mi az Atkinson-eredmények nem jelent. Nem azt jelentik, hogy a nyelv akkor jelent meg, ha valahol Afrikában, és az emberi nyelvek ebből az egyedülálló nyelvből származnak. Nem azt is jelentik, hogy a neandervölgyiek és az eurázsiai más ősi lakosok teljesen szótlanok voltak.

Az Atkinson által kapott adatok azt sugallják, hogy nyelvünk genealógiája általában hasonló a génjeink genealógiájához. Természetesen az afrikai származású sapiensek már tudták, hogy beszéljenek (gyakorlatilag senki sem kétszik). Abban az időben sok nyelven már létezett Afrikában. Egyesek leszármazottai napjainkig éltek, mások eltűntek. Nem ismert, hogy az afrikai emberek csak egy vagy több nyelvet beszéltek-e. Az eurázsiai településen a sapiensek többnyire a helyi lakosságot (neandervölgyiek, deniszovánok) szorongatták, de alkalmanként még mindig összefonódtak velük, ezért a modern emberiség génállományában neandervölgyi és denizovai szennyeződések vannak. Lehetséges, hogy valami hasonló történt a nyelvekkel. Úgy tűnik, az Atkinson eredményei arra utalnak, hogy a modern, nem afrikai nyelveket a legtöbb esetben az afrikai sapiens által beszélt nyelvekből származik, akik vándoroltak. De a rendelkezésre álló adatok túl homályosak ahhoz, hogy megvizsgálják a másodlagos, kiegészítő források részvételének valószínűségét a nem afrikai nyelvek fejlesztésében.

Forrás: Quentin D. Atkinson. A fonémiai sokszínűség támogatja a nyelvbővítés modelljét Afrikából // tudomány. 2011. V. 332. P. 346-349.

Lásd még:
1) Afrikából való településen őseink elvesztették a géneket, és hasonlóvá váltak, "Elements", 2007/08/09.
2) A technológia megosztása és a magas népsűrűség támogatja a kulturális szintet, "Elements", 2009/09/06.

Alexander Markov

Részletes kommentár nyelvész, Vezető kutató, Keleti Tudományok Intézete, orosz Tudományos Akadémia, Ph.D. n. Svetlana Burlak olvassa el az "Antropogenezis" honlapján.


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: