A választás szabadságának kulcsa

A választás szabadságának kulcsa

Alexey Vodovozov,
tudományos újságíró
"Trinity Option" № 6 (200), 2016. március 22

Alexey Vodovozov, tudományos újságíró

A leggyakoribb kérdés, hogy bárki, aki igyekszik ésszerű, jó és örökkévalóan viselkedni szembe kell néznie: "Van több, mint bárki?" És kiderül, hogy igen, szükség van rá. A megvilágosodás páncélozott autóját főként olyan emberek emelik fel, akik nem elégednek meg egyetlen szempontból sem. Különösen abban az esetben, ha ebből az egyből dogmát, bogeymant vagy olyan módszert hoznak létre, hogy "válogatják a pénzt a pénzért". És a probléma itt nem annyira az igazságosság fokozott érzésére nyugszik, bár anélkül is, hogy nem. Véleményem szerint a legfontosabb, hogy biztosítani kell a választás szabadságát, függetlenül attól, hogy milyen szánalmas lehet.

Így az orvostudományban a különböző orvosi manipulációkra, műveletekre és beavatkozásokra vonatkozó tájékozott beleegyezés paradigmája most jogalkotási. A betegnek meg kell magyaráznia az összes előnyét és hátrányát, meg kell tudnia mondani az eljárást, figyelmeztetnie kell a lehetséges szövődményekre és mellékhatásokra: "A kabátja sima és selymes lesz, a hóban aludhat, de fennáll annak a veszélye, hogy a farok leesik”.A megvilágosodók ugyanezt igyekeznek a hallgatókkal is megtenni, és tudományosan megalapozott információkat hoznak nekik a tudatos, vagyis a szabad életválasztás szabad választásához.

Ez indokolja ezt a megközelítést? Nekem úgy tűnik – több mint. Például az Orosz Föderáció területén, Ukrajnában és Kazahsztánban egy csoda remedy mindenféle rák megelőzésére és kezelésére, a "Laetril" (más néven B-vitamin17", Ő" Amygdalin ".) Ha az embereket csak a kábítószer-eladók szolgáltatják, nem csak egészségük, hanem életük is veszélyben van.

Eközben a "Laetril" leírása többet ígér: "A ráksejtekre mérgező és egészséges ártalmatlan, a laetril gyógyszer időben történő felhasználása segít a rák elleni küzdelemben, és csökkenti a relapszus valószínűségét". És még a tudományos és orvosi pályázati folyóiratokban is megjelennek a "B-vitamin"17", Ahol a szerzők nem különösebben félnek a tehetetlen" ortodox onkológia "kifejezéssel kapcsolatban, amely korai stádiumban csak a malignus tumorok 15% -át képes gyógyítani (" Laetril ", miközbenaz esetek 80% -ában segít) [1].

Az a személy, aki nem ismeri a második szempontot, ez az információ benyomást kelt. Különösen, ha személyesen szembesül a rák problémájával. De ugyanakkor a választása nem lesz szabad, mert őszinte és dühösen becsapja. És ezekben az esetekben a felvilágosító sóhajtozik, és a legközelebbi páncélozott jármű keresésére keresi a tekintetét.

Hogyan néz ki a helyzet a tudomány puskával? Az Egyesült Államokban 1961-ben az USA-ban szabadalmaztatott amygdalin félszintetikus analógját először Nyugaton terjesztették elő. Azon a helyeken, amelyek eladják a kábítószert, találhatnak olyan állításokat, amelyek szerint a gonosz gyógyszeripari vállalatok legyőzhetetlen versenytársat láttak egy olcsó és szuper hatékony gyógymódban, amely őszibarackból készült, ezért úgy döntöttek, hogy elnyomják a rákellenes gyógymódot. Ami enyhén nem felel meg az igazságnak: a tanulmányokat többször is elvégezték, és az eredményeket nem publikálták bárhol, de tudomány [2].

De mindannyian egyetértettek egy dologban: a Laetril nem rendelkezik a kijelölt tulajdonságokkal. A Cochrane-együttműködés általában nem várhat el minden olyan elfogadható kutatást, amely a csoda eszköz szisztematikus felülvizsgálatába illeszthető [3].Ezért az USA Food and Drug Administration (FDA) nemcsak nem engedte el a Laetilt a piacon, hanem folyamatosan az orvosi csalás példájaként említi [4].

A rák veszélye lehet közvetlen és közvetett. Az amigdalin lényegében glükózzal semlegesített cianid. És a fordított átalakulás még lehetséges is, hiszen a szervezetünk rendelkezik az összes szükséges enzimrendszerrel. A rendkívül súlyos mérgezés kóros elváltozásokat ismertet [5].

Közvetett kár is van: hiszünk az "alternatív onkológia" eszközeinek csodálatosságában, az emberek elutasítják a nagyon "ortodox onkológiát", amely az elmúlt pár évtizedben óriási előrelépést jelentett mind a diagnózis, mind a rosszindulatú daganatok kezelésében. Minél később a páciens az "ortodox" -hoz jut, annál kisebb esélye van a kedvező kimenetelnek. És éppen ilyen helyzetekben a megvilágosító próbál harcolni, ami igen, legfőképpen.

1. Ablaev N. R. Antineoplasztikus vitaminok. Valóság és kilátások // Laboratóriumi orvostudomány, 2012. (Kezelés dátuma: 17/03/2017).
2. Laetril a Sloan-Ketteringben: kétértelmű kérdés // tudomány. 1977. december 23.: Kt. 198, 4323 szám, pp. 1231-1234. DOI: 10.1126 / science.198.4323.1231.
3.Laetrilkezelés a rákban // A cochrane könyvtár, 2015. DOI: 10.1002 / 14651858.CD005476.pub4.
4. Egészségügyi csalás. FDA – 2001.09.10. (A fellebbezés napja: 2013.03.17.).
5. A kiegészítő gyógyszerek közötti életveszélyes kölcsönhatás: a cianid toxicitása az amigdalin és a C-vitamin lenyelése után Ann farmakoterápiás Szeptember 2005 kötet. 39. sz. 9 1566-1569, DOI: 10.1345 / aph.1E634.


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: