Az elemek tiltott átalakítása

Az elemek tiltott átalakítása

Stepan Nikolaevich Andreev
"Kémia és élet" №8, 2015

Művész S. Tyunin

A tudománynak megvannak a saját tiltott témái, saját tabuja. Ma kevés tudós merene tanulmányozni a bioföldeket, az ultra-alacsony dózist, a víz szerkezetét … A területek összetettek, zavarosak, nehéz adni. Könnyű elveszteni a jó hírnevét itt, mert hamis tudós vagy, és nem kell beszélnie a támogatás megszerzéséről. A tudományban lehetetlen és veszélyes az általánosan elfogadott fogalmakon túlmenni, a dogmákra való áttérés. De éppen a bátor lelkek erőfeszítései vannak, akik készen állnak arra, hogy mindenki mástól eltérjenek, és néha újabb utakat teremtenek a tudásban.

Többször is megfigyeltük, hogy miként a tudomány fejlődik, a dogmák elkezdtek elapadni és fokozatosan megszerezni a hiányos ismeretek állapotát. Tehát többször is a biológiában volt. Tehát a fizika volt. Ugyanazt látjuk a kémia területén is. A szemünk előtt a tankönyv "az anyag összetétele és tulajdonságai nem függenek a termelési módszereitől" való igazságtól, amely a nanotechnológia támadása alatt összeomlott. Kiderült, hogy a nanoformban lévő anyag drasztikusan megváltoztathatja a tulajdonságokat – például az arany megszűnik nemesfém.

Ma megállapíthatjuk, hogy jó számú kísérlet létezik,amelynek eredményei az általánosan elfogadott nézetek szempontjából nem magyarázhatók. És a tudomány feladata nem az, hogy elbocsássa őket, hanem ásson és megpróbáljon eljutni az igazsághoz. A helyzet "ez nem lehet, mert soha nem lehet", természetesen kényelmes, de nem tud magyarázni semmit. Ráadásul az érthetetlen, megmagyarázhatatlan kísérletek a tudomány felfedezéseinek harcosaivá válhatnak, ahogy ez már megtörtént. Az ilyen forró, közvetlen és figuratív értelemben az úgynevezett alacsony energiaigényű nukleáris reakciók, amelyeket ma LENR-nek neveznek – Alacsony Energiájú Nukleáris Reakció.

Megkértük a fizikai és matematikai tudomány doktora Stepan Nikolaevich Andreev az Általános Fizikai Intézettől. A. M. Prokhorov az Orosz Tudományos Akadémia részéről, hogy megismertesse minket a probléma lényegével és bizonyos tudományos kísérletekkel az orosz és a nyugati laboratóriumokban és tudományos folyóiratokban. Kísérletek, amelyek eredményeit még nem tudjuk megmagyarázni.

E-Cat Reaktor Andrea Rossi

A globális tudományos közösséget 2014 októberének közepén a hír – a Giuseppe Levi, a bolognai egyetem fizika professzora, valamint az olasz feltaláló Andrea Rossi által létrehozott E-Cat reaktor tesztelésének eredményeiről szóló jelentés jelentette.

Emlékezzünk vissza, hogy 2011-ben A.Rossi bemutatta a közönségnek a telepítést, amelyen évek óta dolgozik a fizikus, Sergio Focardi közreműködésével. A reaktor, az úgynevezett "E-Сat" (rövidítve az angol Energy Catalizzertől), anomális energiát eredményezett. Az elmúlt négy év során az E-Сat-et különböző kutatócsoportok tesztelték, mivel a tudományos közösség ragaszkodott hozzá a független szakértelemhez.

A leghosszabb és legrészletesebb tesztet, amely a folyamat valamennyi szükséges paraméterét rögzíti, 2014 márciusában Giuseppe Levy egy csoportja végezte, amelybe olyan független szakértők is részt vettek, mint Evelyn Foschi, az olaszországi Nukleáris Fizikai Intézet bolognai elméleti fizikusa, a korolevszki Hanno Essen fizikus professzora A Stockholmi Műszaki Intézet és egyébként a Svéd Szkeptikus Társaság elnöke, valamint a Bo Heustad svéd fizikusok, Roland Petersson, Lars Tegner az Uppsala Egyetemen. A szakemberek megerősítették, hogy az eszköz (1. Ábra), amelyben egy gramm tüzelőanyagot villamos energiával mintegy 1400 ° C – ra melegítettek, anomális mennyiségű hőt termelt (AMS Acta, 2014, doi: 10.6092 / unibo / amsacta / 4084).

Ábra. 1. Reactor "E-Cat" Andrea Rossi a munkahelyén. A feltaláló nem hozza nyilvánosságra a reaktor elrendezését. Ismeretes azonban, hogy a kerámiacsőbe egy üzemanyagtöltő, fűtőelem és egy hőelem van elhelyezve. A cső felülete bordázott, hogy a hőt jobban eltávolítsák ")"> Ábra. 1. Reactor "E-Cat" Andrea Rossi a munkahelyén. A feltaláló nem hozza nyilvánosságra a reaktor elrendezését. Ismeretes azonban, hogy a kerámiacsőbe egy üzemanyagtöltő, fűtőelem és egy hőelem van elhelyezve. A cső felületét bordázzák úgy, hogy a hőt jobban eltávolítsák. "Határ = 0> Ábra. 1. Reactor "E-Cat" Andrea Rossi a munkahelyén. A feltaláló nem hozza nyilvánosságra a reaktor elrendezését. Ismeretes azonban, hogy a kerámiacsőbe egy üzemanyagtöltő, fűtőelem és egy hőelem van elhelyezve. A cső felületét jobban hőkezeljük.

A reaktor egy 20 cm hosszú és 2 cm átmérőjű kerámiacső volt, a reaktor belsejében az üzemanyagtöltet, a fűtőelemek és a hőelem volt, amelynek jelét a fűtésszabályozó egységbe táplálták. A reaktor teljesítményét 380 V feszültségű villamos hálózaton keresztül szállították három, hőálló vezetéken keresztül, amelyek a reaktor működése közben pirosak. Az üzemanyag főként nikkelpor (90%) és lítium-alumínium-hidrid LiAlH-ból állt4 (10%).Fűtés közben a lítium-alumínium-hidrid bomlott és felszabadult a hidrogénből, amelyet nikkel felszívhat és exoterm reakcióba léphet.

A jelentés azt jelentette, hogy az eszköz által felszabaduló teljes hőmennyiség 32 nap folyamatos üzemben körülbelül 6 GJ. Az alapbecslések azt mutatják, hogy a por energiaintenzitása több mint ezerszer nagyobb, mint a benzin energiaintenzitása!

Az elemi és az izotópos összetétel gondos elemzésének eredményeképpen a szakértők megbízhatóan megállapították, hogy a kiégett fűtőelemekben a lítium és a nikkel izotópok arányai változtak. Ha a kezdeti üzemanyagban a lítium-izotópok tartalma egybeesett a természetes: 6Li – 7,5% 7Li – 92,5%, majd a kiégett fűtőelemek tartalma 6Li 92% -ra nőtt, és a tartalom 7Li 8% -ra csökkent. Ugyanilyen erős volt a nikkel izotópos összetételének torzulása. Például a nikkel izotóp tartalma 62Ni a "hamu" 99% volt, bár csak a kezdeti üzemanyagban volt 4%. Az izotópos összetétel észlelt változásai és az abnormálisan magas hőfelszabadulás azt mutatta, hogy nukleáris folyamatok fordulhatnak elő a reaktorban. A nukleáris reakciókra jellemző megnövekedett radioaktivitás jeleit azonban nem észlelték sem a készülék működése, sem leállítása után.

A reaktorban előforduló folyamatok nem lehetnek atommaghasítási reakciók, mivel az üzemanyag stabil anyagokból áll. A nukleáris fúziós reakciók szintén ki vannak zárva, mert a modern nukleáris fizika szempontjából a 1400 ° C-os hőmérséklet elhanyagolható a magok Coulomb-repulziójának a leküzdésére. Ezért használják az elismert kifejezést a "hideg fúzió" kifejezésre ilyen folyamatokban, ami félrevezető.

Valószínűleg itt egy újfajta reakció megnyilvánulásaival szembesülünk, amelyekben az üzemanyagot alkotó elemek magjai kollektív alacsony energia-átalakulása következik be. Az ilyen reakciók energiájának becslése 1 nukleáris nukleinsavra vonatkoztatva 1-10 keV értéket képvisel, azaz közbenső pozíciót foglal el a "közönséges" nagyenergiájú nukleáris reakciók (1 MeV / nukleonnál nagyobb energiák) és a kémiai reakciók között (1 eV atomonkénti energiák).

Eddig senki sem tudja kielégítően megmagyarázni a leírt jelenséget, és sok szerző által előterjesztett hipotézisek nem állnak ellenőrizni. Az új jelenség fizikai mechanizmusainak megteremtése érdekében alaposan meg kell vizsgálni az ilyen alacsony energiaigényű nukleáris reakciók lehetséges kísérleteit különböző kísérleti körülmények között, és össze kell foglalni a kapott adatokat.Ráadásul az ilyen megmagyarázhatatlan tények sok év alatt jelentős mennyiséget halmoztak fel. Íme néhány közülük.

A volfrámhuzal elektromos robbanása – a huszadik század elején

1922-ben Clarence Ayrion és Gerald Wendt a Chicagói Egyetem kémiai laboratóriumában megjelentek egy volfrámhuzal villamos robbanásának tanulmányozását vákuumban (G. L. Wendt, C. E. Irion, kísérleti kísérletek a volfrám lerakódására magas hőmérsékleteken. Az American Chemical Society folyóirata, 1922, 44, 1887-1894; Orosz fordítás: kísérleti kísérletek a volfrám felosztására magas hőmérsékleten).

Az elektromos robbanásban nincs egzotikus. Ezt a jelenséget a XVIII. Század végén fedezték fel, és a mindennapi életben folyamatosan figyeljük, amikor az elektromos lámpák rövidre záródnak (izzók, persze). Mi történik, ha elektromos robbanás történt? Ha a fémhuzalon átfolyó áram nagy, akkor a fém elolvad és elpárolog. A huzal felületén a plazma alakul ki. A fűtés egyenetlen: a huzalok véletlenszerű helyein "forró pontok" jelennek meg, amelyekben több hő keletkezik, a hőmérséklet eléri a csúcsértékeket, és az anyag robbanásszerű megsemmisül.

A legszembetűnőbb dolog ebben a történetben az, hogy a tudósok kezdetben azt remélték, hogy kísérletileg felismeri a volfrám bomlását könnyebb kémiai elemekké. A szándékukban Ayrion és Wendt az akkoriban ismert tényekre támaszkodott.

Először is, a Nap és más csillagok látható sugárzási spektrumában nincsenek jellegzetes optikai vonalak, amelyek nehéz kémiai elemekhez tartoznak. Másodszor, a Nap felszínének hőmérséklete kb. 6000 ° C. Ezért indokoltak, a nehéz elemek nem létezhetnek ilyen hőmérsékleteken. Harmadszor, amikor egy kondenzátor akkumulátort egy fémhuzalra bocsátanak ki, az elektromos robbanás által előállított plazma hőmérséklete elérheti a 20 000 ° C-ot.

Ezen az alapon az amerikai tudósok azt sugallják, hogy ha egy nehéz kémiai elemből, például volfrámból készült vékony elektromos huzal erős elektromos áramot juttat és a naphoz hasonló hőmérsékletekre melegíti, akkor a volfrámmagok instabilak és könnyebb elemekké válnak. Ők gondosan előkészítették és ragyogóan végeztek egy kísérletet, nagyon egyszerű eszközökkel.

A volfrámhuzal elektromos robbanását egy üveggömb alakú lombikban végeztük (2. Ábra), és egy 0,1 mikrofarad kondenzátort lezárva 35 kilovoltté tettünk. A huzal két szerelési volfrámelektród között helyezkedett el, két egymással szemben lévő oldalról forrasztva a lombikba. Ezenkívül a lombik további "spektrális" elektródával rendelkezett, amely elektromos robbanás után képződött gáz plazmakisülését eredményezte.

Ábra. 2. Ayrion és Wendt kisülési-robbanó kamra sémája (1922-es kísérlet) "border = 0>

Ábra. 2. Irion és Wendt kibocsátás-robbanó kamra sémája (1922-es kísérlet)

Meg kell jegyezni a kísérlet néhány fontos technikai részletét. A készítmény előállítása során a lombikot egy kemencébe helyeztük, ahol folyamatosan 300 ° C-on 15 órán át melegítettük, és ez idő alatt gázokat pumpáltunk ki. A lombik melegítésével a volfrámhuzalon átáramoltattuk a villamos áramot, és 2000 ° C-ra melegítettük. A gáztalanítás után a lombikot a higanyszivattyúhoz csatlakoztató üvegcsövet olvasztjuk égővel és lezárjuk. A cikk szerzői azt állították, hogy a meghozott intézkedések lehetővé tették a lombikban maradt gázok rendkívül alacsony nyomását 12 órán át.Ezért, amikor a "spektrális" és a rögzítő elektródák között 50 kilovolttől nagy feszültséget alkalmaztak, nem volt bomlás.

Irion és Wendt húsz kísérletet végeztek elektromos robbanással. A lombikban végzett kísérletek eredményeképpen kb19 ismeretlen gázrészecskék. Spektrális analízis azt mutatta, hogy a jellemző hélium-4 vonal jelen volt. A szerzők szerint a hélium az elektromos robbanás által indukált volfrám alfa bomlása következtében alakul ki. Emlékezzünk vissza, hogy az alfa-bomlás folyamatában megjelenő alfa-részecskék atom atomjai 4Ő.

Az Ayrion és a Wendt kiadása nagy rezonanciát okozott az akkori tudományos közösségben. Rutherford maga felhívta a figyelmet erre a munkára. Kétségbe vonta, hogy a kísérletben használt feszültség (35 kV) elég nagy ahhoz, hogy az elektronok nukleáris reakciókat indítsanak a fémben. Az amerikai tudósok eredményeinek ellenőrzése érdekében Rutherford kísérletet végzett – egy volfrámcéllel sugárzott egy 100 kiloelektronvolt energiával rendelkező elektronnyalábot. Rutherford nem talált nukleáris reakciókat a volfrámban, ami meglehetősen éles formában rövid üzenetet adott a folyóiratban természet. A tudományos közösség Rutherford oldalán állt, Ayrion és Wendt munkáját sok éven át hibásan és elfelejtették.

Volframhuzal elektromos robbanás: 90 évvel később

Csak 90 évvel később Leonid Irbekovich Urutskoev, a fiziko-matematikai tudomány doktora irányítása alatt álló orosz kutatócsoport vette át Ayrion és Wendt kísérleteinek ismétlését. A modern kísérleti és diagnosztikai berendezésekkel felszerelt kísérleteket a legendás Sukhumi Fizikai és Technológiai Intézetben Abháziában végezték. A fizikusok "HELIOS" -nak nevezték telepítésüket Ayrion és Wendt irányító gondolatának tiszteletére (3. A kvarc robbantó kamra a berendezés felső részén található, és egy vákuumrendszerhez van csatlakoztatva – egy turbopropolekuláris szivattyú (kék színű). Négy fekete kábelt húzunk a robbanókamrába egy 0,1 m mikrofarad kapacitású kondenzátor akkumulátornak, amely a telepítés bal oldalán található. Elektromos robbanás esetén az akkumulátort 35-40 kilovoltttel töltötték fel. A kísérletekben felhasznált diagnosztikai berendezés (nem ábrázolva) lehetővé tette a vezeték villamos robbanásának, valamint a bomlástermékek kémiai és elemi összetételének spektrális összetételének vizsgálatát.

Ábra. 3. Ez a telepítés "HELIOS", amelyben a L. I. csoportUrutskoeva egy volfrámhuzal robbanását vizsgálta vákuumban (2012-es kísérlet) "border = 0"

Ábra. 3. Így néz ki a telepítés "HELIOS", amelyben L. I. Urutskoeva csoport vizsgálta a volfrámhuzal robbanását vákuumban (2012-es kísérlet)

A kísérleti csoport Urutskoeva megerősítette a kilencven évvel ezelőtti munka fő következtetését. Sőt, a volfrám villamos robbanása következtében nagy mennyiségű hélium-4 atom keletkezett (kb.16 részecskék). Ha a volfrámhuzalt vasalommal helyettesítik, a hélium nem képződött. Megjegyezzük, hogy a "HELIOS" telepítés kísérleteinél a kutatók ezerszer kevesebb hélium atomot vettek fel, mint az Ayrion és a Wendt kísérleteinél, bár az "energiabevitel" a vezetékbe közel azonos volt. Mi az oka ennek a különbségnek – továbbra is látható.

Az elektromos robbanás során a huzalanyagot a robbanókamra belső felületére permetezték. A tömegspektrometriás analízis azt mutatta, hogy ezeknél a szilárd maradékoknál a volfrám-180 izotóp hiányossága mutatkozott, bár a kiindulási huzal koncentrációja a természetesnek felel meg. Ez a tény a volfrám vagy más nukleáris folyamat lehetséges alfa-bomlását is jelezheti.(L.I. Urutskoev, A. A. Rukhadze, D.V. Filippov, A.O. Biryukov és munkatársai, optikai sugárzás spektrális összetételének vizsgálata volfrámhuzal villamos robbanásakor. "Rövid közlemények a LPI fizikájáról, 2012 , 7, 13-18).

Az alfa bomlás gyorsítása lézerrel

Néhány folyamat, amely felgyorsítja a radioaktív elemek spontán nukleáris átalakulását, szintén az alacsony energiaigényű nukleáris reakcióknak tulajdonítható. Érdekes eredményeket ért el ezen a területen az Általános Fizikai Intézetben. A. M. Prokhorov RAS laboratóriumban Georgy Airatovich Shafeev fizikai és matematikai tudományok doktora. A tudósok csodálatos hatásokat fedeztek fel: az urán-238 alfa-bomlását a lézersugárzás hatására felgyorsították viszonylag kis 10-es intenzitással12-1013 W / cm2 (A. V. Simakin, G. A. Shafeev, A nanorészecskék lézeres besugárzásának hatása vizes urán-sóoldatokban a nuklidok aktivitásában Quantum Electronics, 2011, 41, 7, 614-618).

Ábra. 4. Az arany célpont lézerrel való besugárzásával nyert arany nanorészecskék mikrografálása cézium-137-só vizes oldatában (2011-es kísérlet) ") Ábra. 4. Aranycímke lézeres besugárzásával nyert arany nanorészecskék mikroszkópos vizsgálata cézium-137 só vizes oldatában (2011-es kísérlet) "border = 0> Ábra. 4. Arany nanorészecskék mikrográfja, amelyeket lézerrel csei-137-só vizes oldatában arany célpontot besugározva (2011 kísérlet)

Így nézett ki a kísérlet. Egy küvettában UO urán-só vizes oldatával2Cl2 5-35 mg / ml koncentrációban arany célpontot helyeztek el, amelyet lézerimpulzusokkal 532 nanométeres hullámhosszúságú sugárzásnak vetettek alá, 150 pikoszekundum időtartamúak, 1 órás ismétlési sebességgel 1 óráig. Ilyen körülmények között a célfelület részben megolvad, és a vele érintkező folyadék azonnal forrni kezd. A gőznyomás a céltárgy felszínéről nanoméretű aranycseppeket fröccsen be a környező folyadékba, ahol lehűtik őket, és szilárd nanorészecskékké alakulnak át 10 nanométeres méretaránnyal. Ezt a folyamatot folyadékként lézeres ablációnak nevezik, és széles körben alkalmazzák, amikor különböző fémek nanorészecskéinek kolloid oldatait kell előállítaniuk.

Shafeev kísérletei során, egy óra alatt egy arany célpont besugárzásával, 1015 1 cm-es arany nanorészecskék3 oldatot. Az ilyen nanorészecskék optikai tulajdonságai radikálisan különböznek egy hatalmas arany lemez tulajdonságaitól: nem fényt, hanem abszorbeálódnak, és a fényhullám elektromágneses mezője a nanorészecskék közelében 100-10 ezer szor, és intraorális értékeket ér el!

Az urán és a bomlástermékei (tórium, protactinus) magjait, amelyek ezekhez a nanorészecskékhez közel kerültek, többszörösen fokozott lézer elektromágneses mezőknek voltak kitéve. Ennek eredményeképpen a radioaktivitás észrevehetően megváltozott. Különösen a tórium-234 gamma aktivitása megduplázódott. (A lézersugárzás előtti és utáni gamma-aktivitást félvezetős gamma-spektrométerrel mérjük.) Mivel a tórium-234 az urán-238 alfa-bomlásából származik, a gamma-aktivitásának növekedése az urán-izotóp alfa-bomlása felgyorsulását jelzi. Megjegyezzük, hogy az urán-235 gammaaktivitása nem növekedett.

Az IOF RAS tudósai felfedezték, hogy a lézersugárzás nem csak az alfa bomlást, hanem a radioaktív izotóp béta-bomlását is felgyorsíthatja. 137Cs a radioaktív kibocsátás és a hulladék egyik fő összetevője. Kísérleteik során egy zöld rézgőz lézert használtak impulzusos periódusos üzemmódban, 15 nanométer impulzusidővel, impulzus ismétlési sebességük 15 kilohertz, és csúcsintenzitása 109 W / cm2. A lézersugárzás egy arany célpontot tartalmazott egy küvettában, vizes sóoldattal. 137Cs, amelynek tartalma 2 ml térfogatú oldatban kb. 20 pikogram volt.

A cél két órányi besugárzását követően a kutatók megjegyezték, hogy a küvettában egy 30 nm méretű arany nanorészecskékkel (4. ábra) kialakult kolloid oldat keletkezett, és a cézium-137 gamma aktivitás (és ennek következtében annak koncentrációja az oldatban) 75% -kal csökkent. A cézium-137 felezési ideje körülbelül 30 év. Ez azt jelenti, hogy a kétórás kísérlet során kapott aktivitás ilyen csökkenése természetes körülmények között körülbelül 60 év alatt jelentkezhet. 60 évvel két órára osztva azt tapasztaljuk, hogy a lézer hatása alatt a bomlási sebesség körülbelül 260 000-szer nőtt. A béta-bomlás mértékének ilyen óriási növekedéséhez a cézium-137 szokásos béta-bomlását kísérő gamma-sugárzás legerősebb forrását a cézium oldatával kell átalakítani. Azonban a valóságban ez nem történik meg. A sugárzásmérések azt mutatják, hogy a sóoldat gamma aktivitása nem növekszik (E. V. Barmina, A. V. Simakin, G. A. Shafeev, Laser-indukált cézium-137 bomlás. Quantum Electronics, 2014, 44 , 8, 791-792).

Ez a tény azt sugallja, hogy lézeres expozíció esetén a cézium-137 bomlása normális körülmények között nem követi a legvalószínűbb (94,6% -os) forgatókönyvet, amikor egy gamma-kvantum kibocsátása 662 keV energiával, de egy másik szerint nem radiatív.Ez feltételezhetően közvetlen béta-bomlás egy stabil izotóp-mag kialakulásával 137Ba, amely normál körülmények között csak az esetek 5,4% -ában valósul meg.

A cézium béta-bomlása miatti reakciók valószínűségének ilyen újraelosztása még mindig nem tisztázott. Mindazonáltal vannak más független tanulmányok, amelyek igazolják, hogy a cézium-137 felgyorsított dekontaminálása még az élő rendszerekben is lehetséges.

Alacsony energiájú nukleáris reakciók az élő rendszerekben

Alla Alexandrovna Kornilova, a moszkvai Állami Egyetem Fizikai Karának fizikai-matematikai tudománya doktora, több mint húsz éve keresi az alacsony energiaigényű nukleáris reakciókat biológiai tárgyakban. M. V. Lomonosov. Az első kísérletek célja a baktériumok tenyészete volt Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans. A táptalajt a vasban lecsapolták, de mangánt tartalmazó mangán-sót tartalmaztak4 és nehéz vizet D2O. A kísérletek azt mutatták, hogy ebben a rendszerben a vas elégtelen izotópja keletkezett – 57Fe (Vysotskii V.I., Kornilova A. A., Samoylenko I. I., Az izotópok kísérleti felfedezése (Mn55 Fe-re57) növekvő biológiai kultúrákban, A hidegfúzió 6. Nemzetközi Konferenciája, 1996, Japán, 2, 687-693).

A tanulmány szerzői szerint az izotóp 57A reakció eredményeként a növekvő baktériumsejtekben a Fe megjelent. 55Mn + d = 57Fe (d a deutérium atomjának magja, amely protonból és neutronból áll). A javasolt hipotézis mellett határozott érv az, hogy ha a nehéz vizet könnyű vízzel helyettesítik, vagy a mangán sót kizárják a tápközeg összetételéből, akkor az izotóp 57A Fe baktériumok nem halmozódtak fel.

Annak biztosítása, hogy mikrobiológiai kultúrákban stabil kémiai elemek nukleáris átalakulása lehetséges, A. A. Kornilova módszerét alkalmazta a hosszú életű radioaktív izotópok deaktiválására (Vysotskii V.I., Kornilova A. A., Stabil izotópok transzmutációja és deaktiválása). A nukleáris energia évkönyvei, 62, 626-633 (2013)]. Ezúttal Kornilova nem dolgozott együtt baktériumokkal, hanem különböző típusú mikroorganizmusok túlszaporodásával, hogy túlélje a maró hatású környezetben. E közösség minden csoportja maximálisan alkalmazkodik a közös tevékenységhez, a kollektív kölcsönös segítséghez és a kölcsönös védelemhez. Ennek eredményeképpen a szuperasszociáció jól alkalmazkodik a környezeti feltételek széles skálájához, beleértve a megnövekedett sugárzást. Egy tipikus maximális dózis, amelyet hagyományos mikrobiológiai tenyészetek tartanak fenn, 30 kilórásnak felel meg, és a szuperaszszociáció több nagyságrenddel megmarad, és metabolikus aktivitása szinte nem károsodik.

Az említett mikroorganizmusok koncentrált biomasszájának egyenlő mennyiségét és 10 ml cézium-137 só oldatát desztillált vízben üvegüvegekbe helyeztük. Az oldat kezdeti gammaaktivitása 20 000 becquerel volt. A Ca, K és Na létfontosságú nyomelemek sóit hozzáadták néhány sejthez. A lezárt küvettákat 20 ° C-on tartottuk, és gamma-aktivitását hétnaponként nagy pontosságú detektorral mértük.

A kísérlet 100 napja alatt a mikroorganizmusokat nem tartalmazó kontrollsejtekben a cézium-137 aktivitása 0,6% -kal csökkent. Egy ásványban, amely kálium sót is tartalmaz, 1% -kal. A leggyorsabb aktivitás esett egy küvettába, amely szintén tartalmaz kalcium sót. Itt a gamma aktivitás 24% -kal csökkent, ami egyenértékű a cézium féléletidejének 12-szeres csökkentésével!

A szerzők azt feltételezték, hogy a mikroorganizmusok hatása miatt 137Cs átalakul 138Ba a kálium biokémiai analógja. Ha a kálium a tápközegben alacsony, akkor a cézium báriumba való átalakulása gyorsan, ha sok, az átalakulási folyamat blokkolódik. Ami a kalcium szerepét illeti, egyszerű. A tápanyagban való jelenléte miatt a mikroorganizmusok száma gyorsan növekszik,több káliumot vagy biokémiai ellenfelét – báriumot fogyaszt, vagyis a cézium báriumba való átalakulását serkenti.

És mi van a reprodukálhatósággal?

A fent leírt kísérletek reprodukálhatóságának kérdése néhány magyarázatot igényel. Az "E-Cat" reaktor egyszerűségével megpróbál több száz, de nem több ezer lelkes feltalálót reprodukálni szerte a világon. Vannak még különleges fórumok az interneten, amelyekben a "replikátorok" tapasztalatokat cserélnek és bemutatják eredményeiket. Bizonyos sikert ebben az irányban az orosz feltaláló Alexander Georgievich Parkhomov érte el. Kidolgozott egy hőtermelőt, amely nikkelpor és lítium-alumínium-hidrid keverékén dolgozik, ami túl sok energiát ad (A.G. Parkhomov, Rossi magas hőmérsékletű hőtermelő új változatának tesztelése. " . Azonban, ellentétben Rossi kísérleteivel, a kiégett fűtőelemek izotópos összetételének torzulása nem mutatható ki.

A volfrámhuzalok elektromos robbanásának kísérletei, valamint a radioaktív elemek bomlása lézeres gyorsulása technikai szempontból sokkal nehezebb, és csak komoly tudományos laboratóriumokban reprodukálhatók.Ebben az összefüggésben a megismételhetőség kérdése a kísérlet reprodukálhatóságának kérdésével foglalkozik. Az alacsony energiaigényű nukleáris reakciókra vonatkozó kísérletekben tipikus helyzet akkor, amikor a hatás jelen van, vagy nem azonos kísérleti körülmények között. Az a tény, hogy nem lehetséges a folyamat minden paraméterét ellenőrizni, beleértve a látszólag a legfontosabbat is, amelyet még nem azonosítottak. A kívánt módok keresése szinte vak, sok hónapig és évig is eltarthat. A kísérletezőknek gyakran kellett változtatniuk a telepítés vázlatos diagramját a kontrollparaméterek keresési folyamatában – ez a "kezelni", amelyet "megcsavarodni" kell ahhoz, hogy kielégítő ismételhetőséget érjünk el. Jelen pillanatban a fent leírt kísérletek ismételhetősége körülbelül 30%, vagyis minden harmadik kísérlet pozitív eredményt ad. Nagyon vagy kicsi, ítélje meg az olvasót. Egy dolog világos: a vizsgált jelenségek megfelelő elméleti modelljének létrehozása nélkül nem valószínű, hogy ezt a paramétert drasztikusan javítani lehetne.

Megpróbálja értelmezni

Annak ellenére, hogy meggyőző kísérleti eredmények megerősítették a stabil kémiai átalakulások lehetőségételemek, valamint a radioaktív anyagok bomlásának felgyorsítása, ezeknek a folyamatoknak a fizikai mechanizmusa még nem ismert.

Az alacsony energiaigényű nukleáris reakciók fő rejtélye – mint a pozitív töltésű magok, amikor megközelítik a taszító erőket, az úgynevezett Coulomb-gátat. Általában ez a hőmérséklet több millió Celsius fokot igényel. Nyilvánvaló, hogy a vizsgált kísérletekben ezek a hőmérsékletek nem érhetők el. Mindazonáltal létezik egy nem nulla valószínűség, hogy egy olyan részecske, amely nem rendelkezik elegendő kinetikus energiával a visszautasító erők leküzdéséhez, még mindig közel lesz a maghoz, és ezzel nukleáris reakcióba lép.

Ez a hatás, az úgynevezett alagút hatása tisztán kvantum jellegű, és szorosan kapcsolódik a Heisenberg bizonytalanság elvéhez. Ennek az elvnek megfelelően egy kvantumrészecske (például egy atom magja) nem tud pontosan meghatározni a koordinátát és a lendületet egyidejűleg. A koordinátának és a lendületnek a bizonytalanságok (meg nem változtatható véletlenszerű eltérései a pontos értéktől) termékét az alábbiakban a Planck állandójával arányos értékkel határoztuk meg.Ugyanaz a termék határozza meg a potenciális gáton keresztül történő alagút valószínűségét: minél nagyobb a részecske koordinátájával és lendülete bizonytalanságával, annál nagyobb ez a valószínűsége.

A fizikai és matematikai tudomány doktora, Vladimir Ivanovich Manko professzor és társszerző munkáiban kimutatták, hogy a kvantumrészecske egyes államokban (az úgynevezett koherens korrelált állapotok) a bizonytalanságok terméke több nagyságrenddel meghaladhatja a Planck állandóját. Ezért az ilyen állapotokban lévő kvantumrészecskék esetében megnő a valószínűség a Coulomb-korlát leküzdésére (V. V. Dodonov, V. I. Manko, Invariánsok és nem-statikus kvantumrendszerek evolúciója, Trudy FIAN, Moszkva: Nauka, 1987, 183. old. . 286).

Ha különböző kémiai elemek egyidejűleg koherens korrelált állapotban vannak, akkor ebben az esetben egy bizonyos kollektív folyamat megtörténhet, ami a protonok és neutronok újraelosztását eredményezheti. Az ilyen folyamat valószínűsége annál nagyobb lesz, annál kisebb a magok együttesének kezdeti és végső állapotában lévő energiák közötti különbség.Ez a körülmény nyilvánvalóan meghatározza a kémiai és "közönséges" nukleáris reakciók között a kis energiaigényű atomreakciók köztes helyzetét.

Hogyan alakulnak koherens korrelált állapotok? Mi teszi a magok egyesülését az együttesekben és cseréli a nucleonokat? Milyen magok képesek és nem tudnak részt venni ebben a folyamatban? Ezen és sok más kérdésre nem válaszol. A teoretikusok csak az első lépéseket teszik ennek az érdekes probléma megoldásának.

Ezért ebben a szakaszban az alacsony energiaigényű nukleáris reakciók kutatásának fő szerepe a kísérletezők és a feltalálók közé tartozik. A rendszer ehhez a csodálatos jelenséghez kísérleti és elméleti tanulmányokat igényel, a kapott adatok átfogó elemzését és széles körű szakértői vitát.

Az alacsony energiaigényű nukleáris reakciók mechanizmusainak megértése és elsajátítása segítséget nyújt számunkra az alkalmazott problémák megoldásában – alacsony költségű autonóm erőművek létrehozásával, rendkívül hatékony technológiákkal a nukleáris hulladék deaktiválására és a kémiai elemek átalakítására.

Lásd még:
G. V.Erlich "reprodukálható nem reprodukálható".


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: