Az emberek általában nagymértékű cselekvéseket várnak egymástól • Elena Naimark • Tudományos hírek a "Elemekről" • Pszichológia, neurobiológia

Az emberek általában nagyvonalú cselekményeket várnak egymástól.

Ábra. 1. Az emberek általában készek az igazságosság megosztására, ha nem teljes egoisták, és az összeg nem túl nagy. A vitatott alkotások eredményei szerint az egoisták mintegy 10% -át, és valószínűleg a szegény öregember és a fiú találkozását az egyikvel, Vaszilij Perov festménye "Tea teás Mytishchiban, Moszkva közelében". A tretyakovgallery.ru nevű kép

Két tanulmányban a gazdasági játékok segítségével altruista emberi viselkedést tanulmányoztunk. Az első munka azt mutatja, hogy a legtöbb ember a nagylelkűség és az altruizmus környező megnyilvánulásaitól vár, és hogy a várakozások halmozott "profilja" jól megjósolja a valóságot. A második mű, amely az altruista cselekvések motivációit vizsgálja, azt mutatta, hogy az altruistákat többek között a bűntudat (vagy valami hasonlít) érzi. A neurobiológiai szolgálat a mediális prefrontális kéregben történik. Az agy ezen területén olyan döntéseket hoznak, amelyek erkölcsi dilemmákhoz kapcsolódnak.

A folyóiratban megjelent első munkában Tudományos jelentések, a tudósok a Dictator modell gazdasági játékát használják (lásd a Diktátor játékot), hogy megértsék, hogyan épülnek fel az emberek az elvárásaikkal, hogy kölcsönhatásba lépjenek másokkal.Ebben a játékban az egyik játékos, a diktátor kap egy bizonyos összeget, és el kell döntenie, hogy mennyit fog adni ettől az összegtől a második játékoshoz, a passzív címzetthez. A diktátor az összeg megosztásáról dönt. Lehet, hogy megadja az egész összeget, lehet mohó ember, és nem ad semmit, és választhat bármely köztes lehetőséget.

A tudósok összehasonlították a diktátorok valódi nagylelkűségét a befogadók elvárásaival. Ugyanakkor a különböző résztvevők elvárásait is értékelték: a passzív vevők, a diktátorok maguk a diktátorokat illetően és a semleges megfigyelőket. A játék feltételei is eltérőek voltak: a diktátorok összege változott, a címzettek a diktátor mellé lehetnek jelen, és névtelenek lehetnek (ebben az esetben a játék résztvevői nem látták egymást). Fontos, hogy ebben a tanulmányban a játékosok egymással kölcsönösen egymás után lépjenek kapcsolatba egymással, ezért nem tudtak támaszkodni a korábbi tapasztalatokra. A kutatók látták feladatukat az "emberekbe vetett hit" mértékének megítélésében: vajon az emberek önzetlen vagy egoista viselkedést várnak-e más emberektől.

Meglepő módon a játékosok meglehetősen optimista reményekkel számoltak be.A résztvevők több mint 35% -a feltételezte, hogy a diktátor az igazságszolgáltatásban részesedik, és legalább az összeg felét adja (kíváncsi, hogy néha vannak olyan javaslatok, amelyeket a diktátor több mint felét adna). A résztvevők körülbelül egynegyede arra számított, hogy a diktátor kissé önző, és csak 40% -át adja. A résztvevők 10% -a pesszimista – úgy gondolták, hogy a diktátor egyáltalán nem osztozik.

Statisztikai szempontból a címzettek érzékei nem engedték le őket: összességében elvárásuk meglehetősen pontosan egybeesett a diktátorok valódi nagylelkűségével (2. A valóságnak a várakozásoktól való látható eltérései két esetben kerültek feltüntetésre: amikor a diktátor névtelen, és amikor a tétek magasak, vagyis a diktátor többet kap a szokásosnál, és ennek megfelelően a véletlenszerû gazdagodás kísértése emelkedik (a 2. ábrán ezek a 3. és 4. ábrák). Ilyen körülmények között az embereket becsapják a tisztességes magatartás elvárásaiból.

Ábra. 2. A kedvezményezettek elvárásai (piros vonalak) és a diktátorok valódi adományait (kék vonalak). A diktátorok 10 eurót kaptak, és a címzetteknek bármilyen összeget adhattak, 0-tól 10-ig terjedő egész számmal. A kísérlet körülményei eltérőek voltak: 1 – a címzett feltételezi a "saját" diktátorról, 2 – egy másik tag diktátoráról, 3 – a kezdeti összeg megnövekedett (de 10% -os többszörösejű frakciókra osztható), 4 – a címzett feltételezi egy névtelen diktátorról. Vízszintes tengely – a diktátor által a címzettnek adott pénzösszeg, függőleges tengely – a vonatkozó adományok / feltételezések aránya. Valójában a vonalakat amelyek megmutatják annak valószínűségét, hogy az adomány egy adott értékkel vagy annál kevesebb lesz. Például a grafikonon 1 Nyilvánvaló, hogy a címzettek mintegy 10% -a nem számított semmit, és hogy a diktátorok mintegy 10% -a nem ad semmit, és azt mondja, hogy 0 és 2 euró között van, a vevők várhatóan 25% -a várható. A tárgyalt cikkek ábrái Tudományos jelentések

Mindez azt jelenti, hogy sokan hajlandóak együttműködni, és hogy vannak fenntartható mechanizmusok a társadalomban az önzetlen magatartás fenntartása érdekében. És ezek közül az egyik a mások részéről éppen ilyen magatartás elvárása. Kiderül, hogy az altruizmus társadalmi normát jelent, annak ellenére, hogy mindenki számára nyereségesebb egoista. Milyen mechanizmusok felelősek ennek a szabványnak a fenntartásáért? Úgy gondolják, hogy az önzetlen cselekedet kellemes érzést kelt az emberben, és az emberek szeretnek jó cselekedeteket tenni.Ez az egyetlen motiváció az altruista viselkedéshez?

A holland neurológusok, akiket Alan Sanfey vezényelt (lásd: Neuroscience Laboratórium döntése) az Amerikai Tudományos Akadémia (AAAS) éves rendezvényén, beszámoltak a kérdés megoldására irányuló megközelítésükről és következtetéseikről. Ajánlották a tantárgyakat, hogy játsszanak egy másik gazdasági játékot – "Trust" (a változata a játék "Diktátor"). Ebben a játékban az első játékos kap egy bizonyos összeget, és a második játékos jövedelme megegyezik ezzel az összeggel szorozva egy bizonyos együtthatóval (például, ha az együttható 4 és az első kap 10 dollárt, a második 40 dollárt kap). Mindkét játékos ismeri a partner által kapott összeget. A második játékos adományozhatja az összegének egy részét az elsőnek, miután a saját belátása szerint helyreállította az igazságot, és nem adhat semmit. Korábbi tanulmányok azt mutatják, hogy leggyakrabban a második játékos fél vagy annál többet ad.

A tudósok úgy döntöttek, hogy megvizsgálják, mennyire fontos a bűntudat érzése. Megváltoztatták a "Trust" játékszabályait, és elkezdték elmondani az első játékosnak a rosszul kapott összeget a második játékosnak (például azt mondták, hogy a második játékos 40 dollárt kapott, bár 60 dollárt kapott).Ugyanakkor a második játékos tudta, hogy mennyi bevételét jelentette be az elsőnek. Mennyibe kerül a második játékos ilyen helyzetben? Ha a belső jutalom vágya egy jó cselekedetre vágyik, akkor a tényleges összeg felét adja. Néhány játékos ezt tette. De a többség a bejelentett összeg felét adta, de nem valós, és nem akarta megosztani azt az összeget, amit titokban kaptak. Vannak olyan játékosok is, akiknek a tevékenysége az összegtől függött: minél több volt, annál inkább kísértésbe kerültek a rejtett jövedelem elrejtése. E munka eredménye összhangban van a "diktátor" nagylelkűségének elvárásaival. Az "átlagos játékosok" jelzik, hogy mit várnak tőlük, és ennek megfelelően viselkednek.

A tudósok a teljes altruisták (akik tisztességes felét adtak) és azoknak, akik rejtették jövedelmük egy részét, az agy tomogramjait vették. Mindegyik csoporton belül a mediális prefrontális kéregben – az agynak az a része, amely felelős a döntésekért, különösen hasonló – izgatottsági képek voltak hasonlóak. De a képcsoportok között különbözött: a tudósok megjósolhatnák, hogy az agyvérzés melyik csoportjához tartozik – az altruistákhoz vagy az egoistákhoz.A "Elemek" már egy témáról szóló tanulmányról beszéltek (Az erkölcsi és etikai értékelések érzelmi összetevőjéért felelős szervezeti egység, "Elements", 2007. március 28.). Megmutatta, hogy ez az agyi osztály az erkölcsi dilemmák megoldásához kapcsolódik, és hogy az ebben a részlegben lévő hibák nem képesek erkölcsi cselekményeket megkülönböztetni az erkölcstelenektől, csak a racionális értékelésekre összpontosítva. Azt mondhatjuk, hogy nincsenek bűntudatuk. Tehát az egoista fenotípusú emberek (és a gazdasági játékok esetében pontosabbak a mohóságnak nevezni) éppen ebben az agyban vannak. Ezért a holland neurotudósok úgy vélik, hogy az önzetlen cselekvések iránti motiváció nemcsak a "jó" dolgok belső jutalma lehet, hanem olyan érzések is, amelyek hasonlóak a bűnösséghez.

A várakozások valósághűséggel való összehasonlíthatósága, és ennek megfelelően a társadalomban elfogadott altruista viselkedésformák beszámolnak az ilyen magatartás adaptív előnyeiről a társadalom számára. Másrészről a prefrontális kéreg különböző stabil mintáinak létezése azt sugallja, hogy az örökletes tényező az altruisták és egoisták viselkedési típusaiban (lásdHírek: A hitelesség és a hála – örökletes vonások, "Elements", 2008.03.07. és Találtam egy olyan gént, amely befolyásolja a jó cselekedetek iránti hajlandóságot 2009. május 21-én. Harmadszor, az egyik vagy másik viselkedésnek a javasolt díj nagyságától való függése azt sugallja, hogy vannak olyan egyéb motivációk és tényezők is, amelyek befolyásolják a döntéshozatalt. A neurobiológusoknak valami dolgozniuk kell, mert mindannyian folyamatosan, minden nap szembesülünk azzal, hogy ki kell választani, kivel és hogyan kell megosztani. Jó lenne elképzelni, hogy milyen belső motívumok működnek.

forrás:
1) Pablo Brañas-Garza, Ismael Rodríguez-Lara és Angel Sánchez. Az emberek nagyvonalúságot várnak // Tudományos jelentések. 2017. DOI: 10.1038 / srep42446.
2) Alan Sanfey. Mi tesz nekünk döntünk bizalomról vagy együttműködünk másokkal? // Jelentés az AAAS éves, 2007. február 18-i éves ülésén.
3) Michael Price. Miért altruista? A bűntudat szerepet játszhat // Társadalomtudományok. AAAS2017. DOI: 10.1126 / science.aal0790 (az Alan Sanfey-jelentés népszerű felmérése az AAAS éves ülésén).

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: