A trópusi erdők erdőirtása nem mentesíti az embereket a szegénységtől • Elena Naimark • Tudományos hírek az "elemekről" • Gazdaság, ökológia

Az erdőirtás nem mentesíti az embereket a szegénységtől

A bomlott erdőirtó területek évről évre nőnek. Fotók tropical-rainforest-animals.com

Környezetvédők és közgazdászok nemzetközi csapata nagyra értékelte a trópusi esőerdők darabolásával foglalkozó lakosság hosszú távú fejlődését. A lakosság legszegényebb része a bolygó ökológiájának ezen legfontosabb területein él. Számukra a fa exportja – csak az egyetlen módja annak, hogy gyorsan megemeljük az életszínvonalat. De kiderült, hogy az erdőkből kitermelt mezőgazdasági területek további felhasználása nem jövedelmező: a gazdálkodók elhagyják a már megművelt földet, és az életszínvonal visszatér az eredeti alacsony mutatóikhoz. Kiderül, hogy az erdőterületek gazdaságának felemelése nemcsak ökológiai, hanem gazdasági helyzetben is tarthatatlan.

Mindenki tudja, hogy a trópusi esőerdők a bolygó biológiai sokféleségének pótolhatatlan tartalékává váltak, erős éghajlati tényezőként és fontos résztvevőként a globális szénciklusban. Nem szabad elfelejtenünk azonban, hogy az esőerdők csak egy hely, ahol az emberek élnek. És egészen természetes, hogy ennek a természeti területnek a lakói a hozzájuk kapcsolódó erőforrásokat használják saját életük támogatására.Hangsúlyozni kell, hogy az esőerdők településein élő emberek általában a lakosság legszegényebb részét alkotják, és várható élettartamuk alacsonyabb, mint az egész országban. Ezért az életszínvonal emelésének feladata ezen a területen nagyon sürgető. A fa pedig most a világpiac egyik leghíresebb forrása. Ezért az esőerdők levágása a későbbi faanyag exportálással az említett régiók gazdaságának emelésének alapvető koncentrációjává vált.

Az erdőirtás után felszabadított területek megengedettek a legelők és a mezőgazdasági növények számára. Úgy gondolják, hogy ebben az esetben a gazdaság és életszínvonal kezdeti növekedését a fa eladásából származó jövedelem biztosítja. Ezután az utak és a fejlett szociális infrastruktúra (iskolák, orvosi létesítmények, üzletek) révén a lakosoknak meg kell őrizniük a mezőgazdaság fejlődésével elért magas szintet. Ez az elmélet. De hogyan van ez a koncepció a gyakorlatban?

Angliából származó tudósok – a Cambridge-i Egyetem (Cambridge-i Egyetem), a londoni Imperial College (Londoni Imperial College), a East Anglia Egyetem (Franciaország), a Nemzeti Tudományos Kutatóközpont (CNRS) Funkcionális és Evolúciós Ökológiai Központja,Portugália (Magasabb Műszaki Intézet) és Brazília (IMAZON) számolták ki, milyen hosszú távon eredményezi az esőerdők gazdasági eredményeit. Példaként a brazil egyes régiók gazdasági mutatóit tekintették, ahol ma az esőerdők mintegy 40% -a található. A számítások során a tudósok adatokat használták azon területek társadalmi fejlődéséről, ahol az erdőirtás különböző években történt. Természetesen a korábbi fakitermelés kezdődött, annál nagyobb a vágási terület. Valamennyi körzetet a vágott erdők területétől függően csoportokba osztották. Összesen 7 csoport kapott. Az első csoport olyan területekből állt, amelyekben a fakitermelés még nem kezdődött el, és az utolsó csoport szinte teljesen megszűnt településeket foglal magában.

Ábra. 1. Hét csoport (A-G), amelyeket brazíliai esőerdők területén településekre osztottak fel. A csoportok megfelelnek az erdőirtás mértékének (erdőirtás mértéke), amelyet jeleznek sárga zöld vonal. homály piros vonal a jelenlegi naplózási munka (erdőirtás) tevékenységének bemutatása. Ábra a tárgyalt cikkbőltudomány

A hét csoportban a népesség életszínvonalát három mutatóval hasonlították össze: egy főre jutó jövedelem, átlagos várható élettartam, iskolázottság (valójában az iskolások száma). A három mutató alapján kiszámított mutatót a populáció életszínvonalának (Human Development Index – HDI) fő jellemzőjének tekintették.

Kiderült, hogy a legmagasabb fakitermelési tevékenységgel (C-E) rendelkező területeken az életszínvonal mindhárom mutatóban emelkedik. Itt épülnek utak, a szociális intézmények fejlődnek, tanárok és orvosi dolgozók jönnek ide a megfelelő támogatással. A lakosság száma is növekszik, részben a magas bérek által vonzott migránsok miatt. A gazdasági fejlõdés alapvetõ koncepciójáról elvárható, hogy mi történik. De ahol a fakitermelési műveletek megszűnnek (F és G csoportok), az életszínvonal csökken.

Ábra. 2. Teljes életszínvonal (A) egy főre jutó jövedelem (B), az oktatás színvonala (C) és a várható élettartam (D) az erdőirtás különböző mértékű területein és következésképpen különböző időszakokban, amelyek a fakitermelési műveletek kezdete óta elteltek. Szaggatott vonal Az ország átlag értékei láthatók. Ábra a tárgyalt cikkből tudomány

Ráadásul a grafikonok egyértelműen azt mutatják, hogy az életminőség visszatér az eredeti értékéhez és a várható élettartam szempontjából még akkor is kevesebb lesz, mint az erdő előtt. A három mutató közül csak az írásbeliség (C grafikon) valamivel magasabb volt, mint az eredeti érték.

Ábra. 3. Gazdasági mutatók az erdőirtás különböző mértékű területein (hét pont a A-G ábrán. 1): állattenyésztés (szarvasmarha) és hozam (növények) egy főre jutóa bal oldalon) és a téren. km (a jobb oldalon). A térképekrőlA ésB láthatjuk, hogy a legelőterületek növekedése nem vezet az állattenyésztés számának növekedéséhez; és a táblázatokbólC ésD – a terület nagysága nem növeli a hozamot. Ábra a tárgyalt cikkből tudomány

Az erdőkből felszabadított területeken a mezőgazdaság növekedése főként olyan csoportokban történik, amelyek aktív fakitermelési tevékenységet folytatnak. De a szélsőséges G csoportban, ahol a fakitermelés leállt tíz évvel ezelőtt, a terméshozamok fokozatosan csökkennek. Ez valószínűleg a termőföld termékenységének csökkenéséből adódik, mivel a termés növekedése a vetésterület növekedése ellenére csökken.Még az állattenyésztés is veszteséges – 4-5 állati állat helyett a gazdák csak egy vagy két tehenekből állnak.

Erdőtelepítés Acre, Nyugat-Brazília államában. A kibővített fénykép azt mutatja meg, hogy egy ritka állatok magányos vándorolnak a csomók között. Fotó © Lou Gold www.flickr.com/photos/visionshare

Kiderül, hogy az erdőterületek gazdasági fejlődésének koncepciója tarthatatlan. Képes gyorsan, de rövid távon és szakaszosan javítani. Miután a növekedés elkerülhetetlenül csökkenni fog. A tudósoknak még mindig nehezen kell megválaszolniuk, hogy a gazdasági kudarc a gazdasági fejlődés általános elméletének természetes következménye (lásd a Kuznets-hipotézist), vagy ez az esőerdők adott területének fejlődése. De mindenesetre nyilvánvaló a teljes erdőirtás értelmetlensége az esőerdőkön. A közgazdászok feladata is egyértelmű – egy alternatív koncepció kidolgozása az erdőterületek lakosságának életszínvonalának növelésére.

Forrás: Ana S. L. Rodrigues, Robert M. Ewers, Luke Parry, Carlos Souza Jr., Adalberto Veríssimo, Andrew Balmford. Boom-and-Bust fejlesztési minták az Amazonas erdőirtás határán // tudomány. 2009. V. 324. P. 1435-1437.


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: