Azokban az országokban, ahol törvényeket és szabályokat betartanak, az emberek magasabb szintű belső integritást tanúsítanak • Alexander Markov • Tudományos hírek a "Elemekről" • Pszichológia, Culturology

Azokban az országokban, ahol a törvényeket és szabályokat betartják, az emberek magasabb szintű belső integritást élveznek.

Ábra. 1. A szabály megsértésének szabálysértési indexe (PRV, szabálysértések előfordulása), 159 országból 2003-tól számítva. Az index a korrupcióra, az árnyékgazdaságra és a kormányzat minőségére vonatkozó adatokon alapul. Alacsony – alacsony PRV, átlag – közepes, magas – magas, nincs adat – nincs adat. Kép a szinopszistól a tárgyalt cikkigtermészet

A 23 országból érkező diákok részvételével zajló pszichológiai kísérletek kimutatták, hogy a becsületes cselevõk lehetetlenné tétele esetén a tisztességes cselekvésre való hajlam pozitív korrelációban van a társadalom törvényeinek és szabályainak betartásával. Az olyan társadalmakban, ahol az árnyékgazdaság, a korrupció és a politikai csalás alakul ki, az emberek hajlandók kisebb személyes megtévesztéshez jutni a személyes haszonért, olyan országok lakosaihoz képest, ahol a törvényeket jobban tiszteletben tartják. Az eredmények azt mutatják, hogy az emberek "belső integritásának" szintje nem minden társadalomban megegyezik, és a társadalmi környezettől függ. Nyilvánvaló, hogy a közerkölcs és az intézmények gyengesége, amelyek korlátozzák a megtévesztést, nemcsak a gazdasági jólétet gátolják, hanem az internettel kevésbé őszinte embereket is.

Számos közgazdász szerint a társadalom jólétének legfontosabb feltétele hatékony intézmények, amelyek megakadályozzák a megtévesztést a gazdaságban, a politikában és a közélet más szféráiban.Vannak azonban olyan helyzetek, amikor a megtévesztés elvileg nem vezérelhetõ. Ezért feltételezzük, hogy a társadalom normális működéséhez az embereknek legalább "belső integritással" kell rendelkezniük. Ez azt jelenti, hogy többé-kevésbé tisztességesen kell viselkedniük, még akkor is, ha biztosan tudják, hogy a megtévesztés nem lesz kitéve, és nem vezet semmilyen veszteséghez, beleértve a reputációs károkat.

A becsületesség szempontjából az emberek változatosságát nagymértékben a környezet határozza meg. Ez szinte minden pszichológiai vagy viselkedési vonásra igaz. Homo sapiens. Logikus feltételezni, hogy az olyan emberek, akik egy olyan társadalomban nőttek fel, ahol mindenki hazudik és megtévesztése gyakran büntetlenül megy, az ilyen viselkedést elfogadhatóbbnak tartja az olyan emberekkel összehasonlítva, akik olyan társadalmi környezetben nőttek fel, amely a megtévesztés ellen nem tolerálható. Ha a kormányzati tisztviselők csalnak (például csalják a választásokat, előmozdítják a "saját", megfelelő állami pénzüket), ez különösen az embereket korruptvá teszi, mert mi, a többi főemlősökhöz hasonlóan, egyenrangúak a tekintélygel és utánozzuk azokat, akik magas pozícióval rendelkeznek.Ha mindenütt adni és vesztegetni, és elkerülni az adókat, akkor a fiatalabb generáció ezeket a szokásokat fogja elfogadni, gyakran a szülők jóváhagyásával vagy annak idején, mert ilyen társadalmi környezetben rendkívül nehéz más módon cselekedni. Ennek eredményeképpen ördögi kört kaphat, amelyből nehéz lesz a társadalom kiszabadulni. A nem hatékony, megtévesztő társadalmi eszköz nem csak lassítja a gazdasági fejlődést, hanem új generációkat generál a tisztességtelen emberek számára, akik nem tudnak más társadalmat létrehozni, függetlenül attól, hogy mennyit akarnak.

Azonban ez az egyszerű és hihető hipotézis, mint bármely más, empirikus vizsgálatokat igényel. Különösen azt kell megvizsgálni, hogy az emberek belső becsületessége valóban korrelál-e a hazugságok és csalások szintjével abban az országban, ahol élnek.

Ezzel pontosan Simon Gächter és Jonathan F. Schulz közgazdászok próbálták megtenni, amint azt a folyóirat honlapján március 9-én megjelent cikkében leírtuk természet.

A szerzők kifejlesztettek egy átfogó mutatót az országon belüli tisztességtelenség általános szintjének felmérésére – a szabályok megsértésének előfordulási indexére (PRV, szabálysértések előfordulására).Ez az index a nyilvánosan elérhető statisztikák három csoportjából áll, amelyek tükrözik:
1) a korrupció szintje (a Világbank szerint lásd: Világszintű kormányzási mutatók),
2) az árnyékgazdaság fejlődési foka (A. Buehn és F. Schneider, 2012. A világ árnyékgazdaságai: új betekintések, elfogadott tudás és új becslések),
3) a politikában a becsületesség szintje, amelyet a Freedom House adatai szerint a "Politikai jogok" mutató alapján értékeltek (letölthető a Szabadság a világban: Aggregátum és Alkategória pontszámok oldalon). A politikai jogok minősítése figyelembe veszi az olyan paramétereket, mint a választás szabadsága és becsületessége, a politikai pluralizmus, az ellenzéki pártok megkülönböztetése, a polgárok politikai választásának szabadsága a jelenlegi kormány nyomásától, a kisebbségek választói joga, hatósági korrupció, cselekedeteik átláthatósága stb.

A módszertannal kapcsolatos további információk a tárgyalt cikk további anyagaiban találhatók.

A szerzők 159 országra számolták a PRV indexet (1. Ezek közül 23-ban egyszerű, maximálisan standardizált kísérleteket végeztek az emberek belső integritásának felmérésére. A minta olyan országokat tartalmazott, amelyek nagymértékben különböztek minden lényeges mutatóban: a WEIRD (nyugati, képzett, iparosodott, gazdag, demokratikus) és a legszegényebb "fejlődő" államok gazdag és virágzó országaitól.

Minden országban megvizsgálták az azonos korú és társadalmi körű, azaz a diákok körében élő embereket. A belső őszinteség tesztje ugyanolyan volt, mint amilyennek közelmúltban közöltük a híreket: a szigorú és mindentudó istenek iránti elkötelezettség korreláció az ismeretlen vallásokkal (Elements) való őszinte viselkedéssel, 2014.02.27.

Minden résztvevőnek először ki kellett töltenie egy kérdőívet, és számos "zavaró" feladatot kellett végrehajtania egy kis készpénz jutalomért. Emellett további jutalmat ígért, amelynek nagysága az ügytől függ. Ehhez a diák egyedül maradt a szobában egy számítógép és egy meghal. A képernyőn megjelenő utasításokat követve kétszer kellett dobnia a kockákat, majd az első dobás eredményét a számítógépbe kell beírnia. A második lövés nem befolyásolta semmit, állítólag "ellenőrizni, hogy a csont megfelelően működik-e." A téma olyan sok feltételes monetáris egységet kapott, mint a pontok, a hat kivételével, amely nulla nyereséget jelentett. A javadalmazás mértékét minden egyes ország valóságához igazítottuk oly módon, hogy a maximális nyereség megfeleljen az ebéd árának a fele a hallgatói étkezdében.A téma tudta, hogy senki, aki nem látja a kockák dobását. Ezért, ha túlzott eredményt jelent, akkor lehetetlen lesz felfedni a megtévesztést.

Egy ilyen kísérlettervvel kapcsolatos egyéni becsület nem határozható meg (kivéve az esetet, amikor egy résztvevő bejelentette, hogy van hatja – természetesen az ő becsületéről beszél). Azonban a minta átlagos integritását becsléssel meg lehet becsülni a követelések (követelések) átlagos szintjének eltéréseinek összegéből a 2,5-ös várható értéktől. Az alanyok sértetlenségének részletesebb leírását kiválaszthatja a várttól származó követelések eloszlásának teljes körű becslésével (ebben az esetben mind a hat lehetőség egyforma gyakorisággal találkozik).

Ahogyan elvárható, mind a 23 országból származó diákok eredményeit közölték a teljes becstelenség között (mind az öt, az átlagos 5,0-es igénylési szint) és a teljes őszinteséggel (minden lehetőséggel megegyező, átlagosan 2,5-es követelésszint). Sok esetben, különösen a magas PRV-vel rendelkező országokban, az eredmény közel állt a 3,47-es köztes jelöléshez, amelyet a szerzők hagyományosan "indokolt tisztességtelen szintnek" neveznek (indokolt becstelenség, JDB).Ez az eredmény, amelyet meg kell szerezni, ha a diákok nem jelentik az első dobás eredményét, a játék szabályai szerint, de a legjobb két dobás eredménye.

Az a tény, hogy amint azt több kísérlet is mutatja, az emberek hajlamosak magukra becsülni magukat, függetlenül attól, hogyan viselkednek. Ha a magas önbecsülés fenntartása érdekében a tisztességtelen magatartás valamilyen érvet, indokolást, trükköt és trükköt igényel. Annak érdekében, hogy az alanyok ilyen egyszerű trükket kapjanak, a kutatók megkérték őket, hogy dobják kétszer a kockákat. Mégis, azt mondani, hogy 5-et esett, amikor valójában 2-re esett, ez hazugság. Ahhoz, hogy kijusson a mentségével, meg kell próbálnia. De ha "hibásan" jelentetted a második dobás eredményét az első helyett, akkor úgy tűnik, hogy már nem hazugság, hanem pontatlanság.

Mindazonáltal a legtöbb PRV-vel rendelkező országban a diákok olyan eredményt mutattak, amely statisztikailag nem különböztethető meg a JDB-től. A legtöbb alacsony PRV országban a diákok több "becsületes" eredményt mutatott, a JDB és a teljes őszinteség között.

A vizsgálat fő eredménye az volt, hogy a belső integritás és a PRV szintje között jelentős pozitívum voltkorreláció (2. Minél magasabb az ország "nem megfelelőségi mutatója", annál nagyobb volt a követelések átlagos nagysága (2. ábra a), a 3, 4 vagy 5 pontot jelentő személyek aránya (2. ábra, b), a "win maximizers" azaz azok, akik a valóságos eredménytől függetlenül 5 pontot vesztettek (2., c. ábra azonban ebben az esetben a korreláció nem statisztikailag szignifikáns), valamint a teljesen becsületes emberek részarányát, amelyet a hatosok számával határozták meg, megszorozva hat ( 2, d).

Ábra. 2. Az emberek becsületessége korrelál a nem-megfelelőség előfordulásával az országban (PRV index, vízszintes tengely). Négy becsületességi mutató látható: és – a követelések átlagos szintje b – Azok a személyek százaléka, akik nagy veszteségről számoltak be (3, 4 vagy 5) c – a "win maximalizátorok" százalékos aránya, d – A teljesen becsületes emberek aránya. rombusz amelyek kollektív kultúrával rendelkező országokat mutatnak, körök – az individualista, terek az adatok hiánya. Ikonszín tükrözi a politikai intézmények minőségét (az Integrált Társadalmi Konfliktuskutatási Hálózat (INSCR), a "Vezérlő a végrehajtó" mutató szerint, amely jellemzi a hatalom önkényes felhasználásának lehetőségét a tisztviselők által). A térképeken egy és b vízszintes vonalak a "teljes becsületességi referenciaérték", a "teljes tisztességtelen referenciaérték" és az "indokolt becstelenség (JDB)" szintjei láthatók. Ábra a tárgyalt cikkből természet

Mint tudják, a korreláció megtalálása nem jelenti az ok-okozati összefüggés bizonyítását. Az ilyen kereszt-kulturális szociopszichológiai vizsgálatokban ez a probléma különösen akut, mivel mind a társadalom, mind az emberi psziché rendkívül összetett rendszerek, számos paraméterrel és interakcióval.

Általában a szerzők hajlamosak azt hinni, hogy a PRV értéke közvetlenül befolyásolja az őszinteséget. Más szavakkal, azok a személyek, akik egy csaló társadalomban nőttek fel, ennek a társadalomnak a befolyása és az abban elfogadott magatartás normái között, maguk is kevésbé őszintevé váltak. Ez az értelmezés elsősorban arra a tényre épül, hogy az ilyen ok-okozati viszony jó elméleti megalapozottsággal bír. Nagyon nehéz ezt szigorúan bizonyítani, de a szerzők találtak néhány érvet. Különösen úgy vélik, hogy a megállapított korreláció nehéz megmagyarázni a becsületesség PRV-vel szembeni fordított hatását (vagyis az alacsony becslésű emberek becsülete okozza a magas PRV-t), mert szándékosan kiszámították a PRV indexet a 2003-as adatok szerint.Abban az időben az alanyok még mindig túl fiatalok ahhoz, hogy politikai csalást folytassanak, vagy más módon befolyásolják országuk PRV-jét. Nyilvánvaló, hogy ez ellentmondásos érv, mivel a PRV-t alkotó paraméterek idővel meglehetősen lassan változnak. És maguk a szerzők közvetve megerősítették ezt, és kimutatták, hogy ha azokat a hiányos adatokat használjuk fel, amelyek a régi szabályok időszaka nem megfelelőségének megítélésére szolgálnak (amikor még a szülők nem tudták befolyásolni a PRV-t), továbbra is fennáll a korreláció a témák belső integritásával.

A felmérés eredményeit és más kiegészítő adatokat elemezve a szerzők a lehető legtöbb tényezőt igyekeztek figyelembe venni, ami elvileg befolyásolhatja a belső integritást, a PRV-t és a köztük lévő összefüggéseket. Kiderült, hogy olyan paraméterek, mint az alanyok neme és kora, valamint vallásosságuk, nem befolyásolják a belső becsületességet. Nem számít, hogy a téma polgár vagy falusi.

Fontos, hogy a tantárgy anyagi helyzete (a hallgatókat megkérdezték, hogy családjuk jövedelme magasabb-e vagy alacsonyabb-e az országos átlagnál) nem volt összefüggésben a belső becsületességgel.A nyereség összegének kiegyenlítésével kapcsolatos esetleges pontatlanságok (a megtévesztés anyagi érdeklődésének mértéke) alig befolyásolhatják az eredményt, amint azt korábban bemutatták (és megerősítették a vita tárgyát képező cikk szerzői által végzett további kísérletek során), hogy kis összegek esetén növekedésük vagy csökkenésük 2-3 alkalommal nem befolyásolja az alanyok magatartásának integritását.

Másfelől az emberek személyes hozzáállása a becsületességhez és a szabályoknak való megfeleléshez szorosan összefügg a tesztelés során feltárt őszinteség szintjével. Ismét, hol van az oka és hol van a következmény, egyszerűen nem mondhatod: valószínűleg az őszinteség és a tudatos magatartás befolyása kölcsönös és mindkét irányba irányul. A diákok becsülik honfitársaik őszinteségét is a saját őszinteségükhöz, de ez a korreláció gyenge.

Természetesen a PRV nem csak az emberek belső becsületével, hanem sok gazdasági, szociológiai és kulturális mutatóval is korrelál. Például a PRV átlagosan alacsonyabb a gazdag országokban, mint a szegényekben; az individualista kultúrákban, mint a kollektivizmusban.Számos tanulmány kimutatta, hogy az individualisták szigorúbb erkölcsi kritériumokat rónak magukra, mint a kollektivisták; Ráadásul a kollektivista társadalmakban a korrupció szintje általában magasabb. Több "hagyományos" társadalomban a PRV magasabb, és az emberek belső becsületessége alacsonyabb, mint ahol a hagyomány kevésbé tiszteletteljes, és így tovább. Természetesen nagyon nehéz megfejteni az ok-okozati összefüggések szerkezetét és irányát ebben a zűrzavarban. Ez további kutatásokat igényel. Például érdekes lenne felmérni azon emberek belső becsületét, akik ugyanabban a kulturális környezetben nőttek fel, majd tanulmányozták vagy dolgoztak egy olyan országban, ahol eltérő PRV-szint állt (a megvitatott munkában csak a születés országában tanulókat vizsgálták).

Általában a szerzők szerint eredményük jó egyetértésben áll azzal az elképzeléssel, hogy a belső becsület egy kulturálisan örökölt tulajdonság, amelyet a társadalmi környezet és a társadalomban elfogadott viselkedési normák befolyásolnak. A szerzők azt sugallják, hogy létezik a kulturális együtt evolúció és az erkölcsi normák és a társadalmi intézmények kölcsönös befolyása.Ezenkívül a kapott eredmények összhangban vannak azzal a hipotézissel, hogy a megtévesztés "pszichológiailag drága" viselkedés. Az emberek még mindig nem fekszenek semmiért, anyagi nyereségüket maximalizálva, hanem próbálnak kifogásokat találni és mérsékelten feküdni, vagyis egy bizonyos "egyensúlyi szinten" állnak, amikor az anyagi nyereség és a lelkiismeret vágya egyensúlyban áll egymással. Az a társadalmi környezetből, amelyben egy személy nőtt fel és él, attól függ, hogy pontosan hol lesz ez az egyensúlyi szint.

Forrás: Simon Gächter és Jonathan F. Schulz. A szabálysértések belső becsületessége és szabálya a társadalmakban // természet. Megjelent online 2016. március 09.

Lásd még:
1) Az utcai szemét a bűnözés növekedéséhez vezet, "Elements", 2008/12/15.
2) A szigorú és mindentudó istenek iránti elkötelezettség korrelál a tisztességtelen vallásokkal való tisztességes viselkedéssel, "Elements", 2017.1.22.
3) A cukorkák tisztességtelen részéhez fűződő attitűdök eltérően változhatnak a különböző országokban élő gyermekek korától, "Elements", 2015/12/15.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: