Hogy voltam a pokolban

Hogy voltam a pokolban

Alexander Panchin
"Trinity Option" №7 (201), 2016. április 5

Ábra. O. Dobrovolsky

Amikor beleegyeztem, hogy a "One Time" című show-n (Oroszország) megyek, nem volt illúzió, hogy egy különleges értelem származik. Reméltem, hogy néhány szót szólnék a józan észre, és ez egy kis közhasznú lesz. Kész voltam feláldozni egy kicsit a mentális egészségemet a megvilágosodás jó céljaira. De maga az átadás nem volt lehetséges.

Ez a fenét néz ki. A "sikertelen" szakértők tömege, legtöbbjüknek fogalma sincs arról, hogy miről beszélnek. Lovak, emberek, lóhús húsban, paradicsomban, nitritben és nitrátban, cukorhelyettesítőkben és glutamátban, gyorséttermekben, szerves kolbászokban és alacsony zsírtartalmú tejföllékkel kevert homokos gének. Mindenki azzal érvelt, hogy pontosan mit mérgezünk meg, figyelembe véve azt, hogy hizlaló nemzet vagyunk (a stúdióban három ember volt jelentős túlsúlyban, ami nem felel meg a statisztikáknak, de nem a lényeg).

A tüzet a négyzeteken végezték. Ha elfogadjuk azt, amit névértéken "szakértők" mondtak, akkor kiderült volna, hogy semmit sem kell tenni, mert többé-kevésbé minden ételt következetesen "bebizonyított".Az egyetlen üdvösség az, hogy "gondosan megnézzük a címkét" és "ne vegyünk semmit a kémiával". Azonban bármit írnak a címkékre, csalás körül, de az igazságot rejtették a szabályozók, akik nem tesznek semmit, csak vesztegetik. Csak valamiféle félelem, nem a TV. Talán az a várakozás, hogy a megfélemlített emberek kevesebbet gondolnak?

Egy hölgy, aki kitartóan követelte a mikrofont, és kiáltotta a leghangosabbat: "Hamis!" – javasolta a szív-és érrendszeri megbetegedések kezelésének megszüntetését és a felszabadított pénzt a "minőségi" termékek előállításához. Úgy tűnik, mert jó étel mellett nem fogunk megbántani, igen. Egy másik hölgy ökológiai gazdálkodást hirdetett. Hasznos ételek, amelyek segítenek nekik, hogy ne zsírok legyenek. Úgy tűnik, ő volt a legteljesebb a csarnokban. És volt egy ember, aki GMO-kat keresett. Egy szőlővel.

Egyes résztvevők, köztük a képviselők beszédeiben egyértelműen láthatták a híreseket hatás DunningKruger. Ez egy "metakognitív torzítás, amely szerint az alacsony képzettségű emberek téves következtetéseket vonnak le, sikertelen döntéseket hoznak, és nem képesek felismerni hibáikat a képesítésük alacsony szintje miatt" [1].Ez túlbecsülte a saját képességekkel kapcsolatos elképzeléseit, míg az igazán magasan képzett emberek ellenkezőleg hajlamosak alábecsülni képességeiket, és önbizalmuk hiányában szenvednek, mások pedig jobban kompetensek.

Egyszer csak egyszer tudtam beszédet mondani a GMO-k szörnyűségéről szóló videó után, amelyen ismét bemutatták Seralini patkányait. (Nos, mennyi ideig lehet ezeket a maszkos tanulmányokat megismételni? Lásd [2].) Ezúttal azonban hozzátették, hogy a Monsanto (arcpalm) kritikája ezekre a tanulmányokra (az előző programban nem említette). Azt is megmutatták, hogy paradicsom van benne egy tűvel, mintha a GMO-k megcsinálnák.

Úgy döntöttem, hogy a lehető leghatékonyabban töltöm el az időt, vagyis viccet mondok. Átvitel, mert "humoros". Kőkorszak. Két ember ül egy barlangban, és egy mamut pörköl. Az egyik azt mondja a másiknak: "Valami baj van – a levegő és minden más ökológiailag tiszta, és mindent, amit eszünk természetes, szerves, de valamilyen oknál fogva senki sem él több mint harminc" (valójában az átlagos várható élettartam a paleolitikus az antropológusok szerint 33 éves volt, de remélem, az érvelés érthető).

Az emberiség történetében soha nem élnek olyan emberek, mint a modern fejlett országokban. Soha nem volt ilyen biztonságos étkezésünk. Számos alaptalan horror történet, mint például a programban (nem csak a GMO-król) szóló cikkek, arra van szükség, hogy megfélemlítsék az embereket, és a szokásosnál tízszer drágábbak legyenek, hogy értékes címkékkel "biztonságos" élelmiszereket áruljanak el.

Ha lenne még egy kis idő, akkor a következőket tennék hozzá: a kórokozó mikroorganizmusok "kémiai" (bár általánosságban mindent kémiailag), hanem "biológiá" -tól kell félnünk, melyeket tartósítószerekkel kezelünk.

A bemutatón válaszul arra a válaszomra, hogy "a GMO-kat hosszú időn át az USA-ban és Ausztráliában használják GMO-khoz", így válaszolt: "És mi van a fejük után?" Nincsenek megjegyzések.

A fellépésem után a pokol lángjai a show-on nem fognak elhúzódni. Az ártalmatlan GMO-k (amelyek nem igazán terméketlenek) a meddőséghez vezetnek. Meg kell tiltani őket. Úgy tűnik, ez a logika: nyilvánvaló, hogy egy személy forralhatja, ha egy főtt tojást eszik, nem igaz? Egy hölgy hosszú ideig beszélt arról, hogy milyen szörnyű GMO-k vannak, de a kérdésemre: "Mi a GMO?" – Nem tudtam válaszolni, vagy nem akartam.Egy másik hölgy azt mondta, hogy senki sem csinált GMO-kutatást (persze). Hogyan beszélhetsz olyan témákról, amelyek nem értenek semmit? Ráadásul amikor megkérdeztem egy mikrofonnal rendelkező lányt, hogy üljön mellettem, hogy adjon nekem a szót, hogy megjegyzéseket tegyek a szakterület témájáról, válaszolt: "Míg ez elég."

Nagyon feltáró volt a következő párbeszéd a vezető és a jelenlegi orvos között.

– Tudja orvosként azt mondani, hogy a GMO-k száz százalékig biztonságosak?

– Titokban mondom: az orvosok nem mondhatok semmit abszolút valószínűséggel …

– Ez az! E szavak után határozottan nem akarok GMO-t enni!

Ez egy nagyon régi technika, amelyet a becsületes tudósok és általában tisztességes emberek ellen használnak. Valóban lehetetlen teljesen megmondani abszolút valószínűséggel, még akkor is, ha biztonságosan olvasható egy szöveg, amely a "GMO" szót használja, mint ez (ezt a tréfát [3] a könyvem borítóján találtam, ahol a figyelmeztető jelet feltették: "A könyv GMO-kat tartalmaz"). A helyes válasz: megosztom az Egészségügyi Világszervezet álláspontját: a hagyományos hasonló termékekhez képest a kereskedelmi forgalomban kapható géntechnológiával módosított szervezetekkel gyártott termékek nem jelentenek további kockázatot a polgárok egészségére nézve.

A "szakértők" és a híres Irina Ermakova, az oroszországi GMO-k elleni legfőbb harcos volt (aki szintén az Amazons-hermafroditákból származó férfiak elképzelésének támogatójaként ismert). Egy időben, ő és én figyelmeztettük, hogy "meg kell vitatkoznunk". De végül nem vitatkoztak velünk: I. Yermakovnak nem volt semmi beszédem, és nem engedték meg neki, hogy válaszoljon a későbbi megjegyzéseire arról, hogy a GMO-k hogyan ölnek meg állatokat Európában.

A jelenlévők közül csaknem nem jutott eszébe, hogy megkérdőjelezzék a javasolt parcellákat (több hangos hang szólalt meg, de megszakadtak, és általában nem hallottak). Nincs kritikai gondolkodás. Nem akarom megérteni. És a legrosszabb az, hogy normálisnak számít. Általában, amikor a központi TV-csatornára vonatkozó élelmiszerekről szóló teljes programra több millió ember lefedettséggel rendelkezett, nem volt egyetlen tudományos érv, sem egy hasznos tanács, sem egyetlen megbízható tény. És itt népszerűsítünk.

De volt valami haszon a TV-kampányban. A Live Journal-ban megjelent cikkem arról, hogy miként látogattam meg a pokolot [4], szerettem több ezer szeretetet és újratelepítést a közösségi hálózatokon,meglehetősen sok figyelmet fordít a szövetségi televíziós csatornák bizonyos programjainak az oktatásra gyakorolt ​​negatív hatására.

1. A Danning-Kruger hatása.
2. Panchin A. A GMO növeli a hím patkányok / TrV-Science várható élettartamát. №114, 2012. október 9.
3. Panchin A. Ez a szöveg GMO-kat tartalmaz // TrV-Science. № 116, 2012. november 6-án.
4. Hogyan kerestem a pokolba. "Live Journal".


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: