Hogyan változott a világ fél óra alatt?

Hogyan változott a világ fél óra alatt?

Andrey Linde, Boris Shtern
"Trinity Option" №8 (152), 2014. április 22

Andrey Linde

Az alábbi szöveg történetnek nevezhető, nem pedig interjúnak. A szerzőnek megvitatott kérdései voltak, de Andrei rendszeresen várakozott rájuk – mindaz, ami maradt, hallgatni és megjegyezni.

Borisz Stern: Kezdjük a történettel. Mikor vált világossá nek, hogy az infláció elmélete a legfontosabb válasz a kozmológia főbb kérdéseire?

Andrei Linde: Talán időben feszített, jobb, ha bemutatnánk az események láncolatát. 1976-ban mentünk körbe-körbe, amikor David Abramovich Kirzhnitsszal együtt elektro-gyenge interakcióban fázist váltottunk át. Láttuk, hogy az Univerzum felhúzható egy túlhűtött állapotban, amikor az energiasűrűségben egy olyan terület, mint a Higgs mező dominál mindenben, és még sokáig elakad. Pontosan ez lett az alapja az első inflációs modelleknek, de akkor teljesen más feladatokkal rendelkezett – ebben az irányban egyáltalán nem gondolkodtunk.

Elgondolkoztattuk, hogy hogyan szerezzük be a kívánt entrópiát, hogyan magyarázzuk meg a baryon aszimmetriát a túlhűtéssel (emlékezzünk arra, hogy a baryon aszimmetria a termikus egyensúly megsértését igényli, ami fázissorrendet eredményez a túlhűtéssel szemben) B.Sh.) Erről a témáról 1978-ban dolgoztunk Gena Chibisov-nal – új fázisú buborékokkal találkoztunk, mint Alan Guth forgatókönyvében. De nem tudtuk volna megérteni, hogy a fázistranszfer milyen hatással van az Univerzum dinamikájára – a barionok születése iránt érdeklődtek.

szójegyzék

Kozmológiai infláció – a világegyetem exponenciális kiterjedésének folyamata, amely 10-35-10-33 a nagy bumm előtt. Valójában ez a "kezdeti lendület", amely hatalmas homogén Univerzumot eredményezett.

Mir de Sitter – Einstein egyenleteinek megoldása, amely a legtisztább formában mutatja be az inflációs folyamatot. Végrehajtásához vákuumot igényel, amelynek pozitív energiasűrűsége és negatív nyomása p = -ε.

Gauss-eloszlás – matematikailag úgy definiálható, mint az ortogonális multi-mezők bomlási fázisai közötti korrelációk hiánya. Fizikailag ez azt jelenti, hogy a CMB a perturbációk összegeként egymástól függetlenül származott.

A de Sitter világának önálló következetes leírása 1980-ban jelent meg Alexey Starobinsky munkájában. Ez egy ragyogó munka volt, Oroszországban élénken vitatták meg szemináriumokat és konferenciákat. Emlékszem, hogy Andrei Szaharov örömmel izgatott volt Alexei munkájával kapcsolatban.De volt egy olyan körülmény, ami zavarba jött. A korai univerzum, melyet de Sitter megoldása szerint a modellje ír le, nem különös – történelmét a végtelenségig az idő múlásával folytathatjuk, megkerülve a végtelen sűrűség állapotát. De de Sitter világa azonban instabilnak bizonyult, és ez az instabilitás lehetetlenné tette ezt a feltételezést. Ráadásul Alekszej a következőket írta munkájába: "A forgatókönyvünk közvetlenül ellentétes Mizerovszkij kezdeti káoszával". Ez ellentmondott az inflációs kozmológia alapgondolatának: meg kell írnunk, hogy az Univerzum miként lett "jó", bármiből kiindulva. Ez a Guta-forgatókönyv, és minden későbbiekben. Ellenkezőleg, Alekszej számára az Univerzum egy "jó" tisztasággal kezdődik, de Sitter világából, majd mindenféle perturbáció zajlik le vele.

M. Gell-Man és A. Linde a konferencián a menedék szigetén, ahol Andrej először bemutatta munkáját a kaotikus inflációról

De ezek a problémák megoldhatók. Hamarosan megjelent Zeldovich látomásos munkája, ahol azt javasolja, hogy kezelje Starobinsky modelljét a világegyetem születésének forgatókönyveként. Ezt követően Sasha Vilenkin alakította ki.Aztán, 1983-ban, a kaotikus inflációról szóló cikkem közzététele után Alexey hasonló alapon módosította a modelljét, és modellje az általánosabb inflációs kozmológiai megközelítés részévé vált.

Az akkoriban felmerült kétségek ellenére Slava Mukhanov és Gena Chibisov úgy döntött, hogy félreteszi mindezeket a problémákat, megragadja a Starobinsky modellt, és meglátja, hogy a metrikus mennyiségi ingadozás hogyan viselkedik benne – milyen torzításokat adnak. Korábban a legnépszerűbb hipotézis volt a Harrison-Zeldovich lapos spektrum, de a mennyezetről vették le, egyszerűen az Univerzum nagyméretű szerkezetére vonatkozó adatok magyarázata. Mukhanov és Chibisov úgy találta, hogy a Starobinsky modellből, az első megközelítésben, ez csak egy ilyen spektrum volt. Azt is kiszámították, hogy eltér a sík spektrumtól – valójában logaritmikus, és most ez pontosan a WMAP és a Planck adatokból látható.

Mukhanov és Chibisov munkájából következett, hogy a galaxisok és azok klaszterei csak egykori kvantum-perturbációk voltak, először az infláció által megnyújtva, majd a gravitációs instabilitás következtében erősödtek. Eleinte egy ilyen kijelentés tömeges elutasítást okozott: hogyan hatalmas klasszikus objektum jelenhet meg a kvantumfolyamatok eredményeként? Most ez egy közös hely.

Abban az időben sokan kezdtek csodálkozni, hogyan lehetne egy nagy homogén világegyetemet kapni, de mindenki némi problémával szembesült. Megérkeztem a Rubakov szemináriumon – megpróbálták megmagyarázni, miért van az Universe nagy és lapos, a Coleman-Weinberg modell alapján. De semmi nem jött rá. Amikor Lev Borisovich Okun telefonált engem és elmondta Guta munkájáról, rögtön elmagyaráztam, hogy miért nem működik – már foglalkoztam egy túlhűtött skaláris mező összeomlásával. Tény, hogy az idő emlékezett egy rettenetes érzelmi állapot – úgy érezte, hogy a válasz közel volt, de minden nem ment jól.

A Starobinsky modellben kezdetben valami hiányzott. A Guta modell nagyon megalapozott, de nem működik az utolsó szakaszában. Guta munkájának sikere nem annak köszönhető, hogy mindenütt utazott és beszélt. A közönséget sikerült meggyújtani egy világos, részletes érveléssel – egy tiszta gondolkodás halad át az egész cikken. A cikke után minden átláthatóvá vált, annak ellenére, hogy a probléma egésze még nem oldódott meg. Zeldovics kénytelen volt mondani: "Hiányoztuk az inflációt!"

By the way, Amerikában, az általános inflációra vonatkozó közvélemény 1981-ben ragadt.A népszerű cikkek és tankönyvek szerint Alan Guth az új kozmológiai paradigma hős. De ő maga is úgy találta, hogy elmélete nem működik, és egy évvel később megerősítette ezt a következtetést.

– Új forgatókönyv jelenik meg jövőre?

– Igen, nagyon hamar. Igor Tkachev már részben arról szólt, hogy mit harcoltam abban az időben. Valóban megpróbáltam megérteni, hogy a skála-mező alagútváltása mikor következik be a Guta-forgatókönyvben, és olyan számítógépet kellett használnom, amellyel nem voltam barátságos. Kiderült, hogy néha a mező szinte vízszintesen ugrik a korlát alatt – vagyis a potenciál lejtőjén magasra fordul. És akkor – könnyebb: lassan lefelé gördül a lejtőn (a megfelelő egyenlet több mint száz évvel ezelőtt ismert volt – ez egy viszkózus súrlódású harmonikus oszcillátor egyenlete), és miközben leereszkedik, az exponenciális felfúvódásnak köszönhető buboréknak ideje az egész Univerzumba nőni! De akkor miért van szükségünk egy akadályra? Hagyja, hogy a mező lerobbant a síktól … Úgy tűnt, hogy jó úton jártam.

1981 nyarán, a június végi estén volt. A család már aludt. Vettem a telefont és vele együtt a fürdőszobába mentem, hogy ne ébressem a gyerekekethívd Rubakovot, és kérdezd meg tőle, hogy mit gondol erről (vannak olyan emberek, akiknél lehetetlen megosztani az ötleteket, de vannak olyanok, akikkel félelem nélkül lehetséges). Valera azt válaszolta, hogy először hallott egy ilyen forgatókönyvről, és maga nem gondolt rá. Arra gondoltam, hogy ha korábban nem gondolt volna rá, akkor valószínűleg senki nem gondolt rá, és sürgősen cselekednünk kell. Felkeltem a feleségemet, és mindezt megbeszéltem vele. (Andrey felesége Renata Kallosh, a húrelmélet területén dolgozó híres elméleti fizikus. B.Sh.Gyorsan írt egy cikket, és elküldte a Glavlitnak, de a közzétételre való felhatalmazás csak néhány hónappal később érkezett 1981 októberében.

Abban az időben a GAIESh-ben tartottak konferenciát, amelyen Stephen Hawking részt vett. Felkérték, hogy lefordítsam jelentését oroszul.

Olyan volt ez így: Hawking olyan szót szólított fel, amelyet csak az emberek tudtak jól megérteni. Ezt a szót "lefordította" az angolra a posztgraduális hallgató. Aztán lefordítottam ezt a szót oroszul. Ez lehangolt volt, és elkezdtem futni, extrapolálva a beszéd beszédét. Hawking azzal érvelt, hogy a Guta modell nem menthető meg. Azt mondta, hogy Linda nagy ötlete volt, hogyan kell ezt csinálni, de ez nem működik, és a jelentés többi részében lefordítottam azokat az érveket, amelyek miatt az én ötletem nem működik.Sosem voltam hülyebb állapotban: a folyosón voltak a legjobb moszkvai fizikusok, akikre a jövőm eltűnt, és nyilvánosan megbántottam magam velük.

A. Linde jelentést készít munkájáról.

A jelentés után elmondtam Hawkingnek, hogy nem értek egyet az érvelésével, és körülbelül két órára elmagyaráztam neki, hogy miért kell az ötletemnek működnie. Figyelmesen hallgatta, és időről időre azt mondta: "Ó!", És a diákja lefordította: "De korábban nem beszélt róla!" Hamarosan Hawking hiányzott a rémült konferencia szervezőiből. Egy idegenek eltűnése, sőt híres, szörnyű volt! Végül a tábla közelében lévő közönségben találtunk meg, ami nyilvánvalóan nagy megkönnyebbülés volt.

Ezt követően Hawking meghívott a szállodába. A beszélgetés folytatódott, majd családjának képeit mutatta be, és meghívott egy Cambridge-i konferenciára, amely elsősorban a forgatókönyvemnek szentelt. Számos orosz ember ment oda, köztük Starobinsky és én is. A konferencia során rájöttünk, hogy az új inflációs forgatókönyvet, amelyet 1981-ben kitaláltam, módosítani kell.

– Bár egy új inflációról beszéltünk. Hogy eredt a kaotikus?

– Az új inflációval probléma merült fel: feltételezték, hogy az Univerzum feltöltéséért felelős inflatornak először thermodinamikai egyensúlyba kell kerülnie annak érdekében, hogy nulla legyen – a domb tetején, de nagyon kevés idő volt rá. És ha a mezőnek nincs ideje felmelegedni, és valahol a potenciál lejtőjén található? Az egyenleteket írtam – egyszerű megoldást láttam: a mezőnek még ideje van az Univerzum feltöltésére, ha a lehetőség elég szelíd, és az út elég hosszú. Úgy tűnik, teheted a hőkezelés nélkül. De ez egy pszichológiai probléma volt: a világegyetemnek kezdetben forrónak kell lennie – mindenkinek megszokta! A forró univerzum ötlete mindenki számára közel volt, és nagyon nehéz volt elhagyni.

A kaotikus infláció logikája ez volt: ne próbáljuk egyszerre megoldani az összes problémát. Tegyük fel, hogy a természetnek van választása – hol kezdjem. És ha a természet megpróbál különböző lehetőségeket, akkor biztosan azok, amelyeknél az egyszerű egyenletek megmutatják az inflációs mód bejárását.

A legtöbb ember teljesen merőleges volt erre az ötletre. Itt nem a logikáról, hanem a pszichológiáról vagy a társadalmi hatásról van szó.Az emberek sokáig és keményen dolgoztak a forró univerzumon, rengeteg időt és energiát töltöttek erre. Aztán valaki megpróbálja elmondani nekik, hogy mindez hiábavaló, hogy minden teljesen más módon működik. Az első természetes reakció ebben az esetben az, hogy küldjön egy ébredést az embernek, aki ezt mondja. Olyan, mintha megtörnéd az otthonodat, ahol éltél.

– Nos, ez a fő ötlet vált közös helyre.

– Most – igen, egy közös hely, de akkor fájdalmas törés volt. Mostanáig az inflációról szóló tankönyvek többsége bemutatja a régi változatot, a Guta forgatókönyv és az "új infláció" alapján. Sokan nem értették meg, hogy ez a két elképzelés 30 évvel ezelőtt halt meg, és a kaotikus infláció gondolatának helyébe lépett, amit 1983-ban javasoltam. 1986-ban még nehezebb fordulatot éreztem.

– Örökkévaló infláció?

– Igen. Fájdalmasan megnyílt. De a felismerés pillanatát nagyon világosan feljegyezték.

Az örökös infláció első pillantása a Guta modell szintjén jelent meg, de hát ez hátrány volt. Paul Steinhardt (Paul Steinhardt) észrevette, hogy ez az új inflációra is érvényes. Közvetlenül kiadtam egy nyomtatványt, ahol azzal érveltem, hogy csak nagyon érdekes: folyamatosan folytatódik az infláció, új tulajdonságokkal rendelkező új univerzumok keletkeznek. Ugyanez érvényes az új infláció esetében.1982-ben volt.

V. Rubakov és A. Linde, Kyoto, 1985

1983-ban Alexander Vilenkin egy elegánsabb munkát végzett ugyanarról a témáról. Megmutatta, hogy ha a mező valahol lecsúszik a központi dombokról, akkor a kvantum ingadozások visszaadhatják és az infláció folytatódni fog.

Nos, 1986-ban volt egy pillanatnyi kristályosodás: ugyanez a kaotikus infláció keretében is megtehető! Kezdetben úgy tűnt, őrült – ugyanaz a helyzet, ha a mező felhúzódik a potenciál lejtőjén! És ez a kinyilatkoztatás a legnehezebb mentális válság idején jött.

Aztán megkezdődött a Gorbacsov szerkezetátalakítása, és többek között a Glavlit szerkezetátalakítása az egyszerűsítés érdekében. De a régi rendszer zárva volt, és az új egy egész évre nyúlt, és ebben az évben nem tudtunk kiadni cikkeket. Kemény csapás volt. Ráadásul egy könyvet írtam, és rosszul ment – minden alkalommal át kellett írnom valamit, de mindent meg kellett csinálnom papíron, ollóval és ragasztóanyaggal, újragasztott linkeket, amelyek kiegyensúlyozatlanok voltak. Ahhoz, hogy tegye le, tanultam vezetni egy autót, de ebben a korban a motilitás nem ugyanaz, mint ifjúkoromban. És amikor ismét megütötte az autót hófúrásra, az oktatók rémületekkel ordítottak rám. Ennek eredményeként nagyon rossz állapotban voltam, szörnyen éreztem magam, kimerültem.Nem tehetett semmit – feküdt a kanapén, és nyomozást olvasott.

Ekkor hirtelen hívták a FIAN-tól – különös küldetéssel kell elmennünk Olaszországba – néhány előadás keretében népszerű előadásokat olvasni. És a csillagászatról szóló előadások, amelyek nem az én fő szakterületem. Abban az időben volt egy nem hivatalos határ – egy út külföldön évente. Kár, hogy ezt az esélyt eltöltsék. Úgy döntöttem, hogy kiválok a betegségemből, különösen azért, mert tényleg teljesen betegnek éreztem magam. Végül egy bizonyíték, hogy beteg voltam, írta alá Vitaly Ginzburg.

A. Linde, 1989

Azonban hamarosan volt egy másik hívás. Azt mondták nekem: ha ma beteg vagy, és nem tudsz visszaállni az utazás idején, akkor talán nem tudsz egyáltalán menni külföldre? Rájöttem, hogy az ügy komoly. Felálltam, vettem egy taxit, ami akkoriban döntő pénzügyi döntés volt számomra, elment a klinikára, és miután átmentek az orvosok napjáig, megkaptam a bizonyítványomat, hogy teljesen egészséges vagyok. Ezt követően két napig maradtam, aztán felálltam és kiadtam az összes papírt egy nap alatt, ami általában egy-két hónapig tartott. Újból felhívtak, és azt mondták, hogy az olaszok szeretnék látni az előadásom szövegét. „Mikor?” – "Holnap!"

Mindannyian őrültnek tűnt. De eszembe jutott, hogy jó oldala volt ennek. Az év folyamán nem tudtam közzé semmit a külföldi munkáimból, és most, ha valami érdekes dolgot csinálok, magam küldik meg a munkámat, semmilyen Glavlit diplomata nélkül. Bolond, hogy kihagyja ezt a lehetőséget, de nem kell nyomtatni a régi is. Mit gondolok egy új, fél óra alatt nyomtatni és elküldeni holnap? Felemeltem a fejem a kezemben, és félrecsúszva kezdtem elgondolni: mit gondolok fél órán belül?

És félórás pillanat alatt az örökös kaotikus infláció elméletére gondoltam. Ez volt az egyik legerősebb érzelmi felfordulás az életemben. Természetesen egyetlen este sem volt ereje nyomtatni, de egy hónappal később, amikor Olaszországba költöztem, három új művet hoztam magammal e témában, amelyet onnan három különböző folyóiratra küldtem. Valószínűleg az életben történik: amikor a sors megcsavarja az embert, megszorítja, mint egy tavaszi, ha nem szünetel, akkor egyenlővé válik ugyanolyan erővel.

Először hihetetlennek tűnt: a mező-inflaton, amely meglehetősen általános feltevések mellett kvantum-ingadozásoknak köszönhetően fel tudja ugrani a potenciál lejtését az energiasűrűség Planck-értékeire.Amikor a potenciál eléri a Planck-hoz közeli értékeket, az összes többi mező nagy ingadozása izgatottak. És ez azt jelenti, hogy a vákuum átrendeződhet – a mező újra lebillen, a tér egy másik vákuummal feltöltve, különböző fizikai törvényekkel. Mintha a szemhéja elaludt volna! A világ megváltozott, és sokk volt.

Rájöttem, hogy át kell írnom a könyvet, amelyen dolgoztam. A cikkben azt írtam, hogy nem szükséges próbáld meg elmagyarázni, miért pontosan a világ, ahogy látjuk. Egyszer Einstein ragaszkodott ehhez a megközelítéshez: meg kell magyarázni, miért pontosan a fizika és a fizikai állandók törvényei, és nincs más is. De a világ nem egyedülálló, és a természet törvényei sem. Olyanok vagyunk, mert csak ott élhetünk, ahol a törvények lehetővé teszik számunkra, hogy éljünk. A halak csak vízben élhetnek, csak a légkör rétegei alatt vagyunk, és így tovább. Meg kell magyaráznod valami teljesen más kérdést: a Világegyetem (vagy különböző univerzumok) különböző területei különböző fizikussá alakulnak ki, így néhányan közülük mi vagy valaki más élhet.

– Ez több mint egy évszázaddal ezelőtt volt. Azóta valami megváltozott, beleértve a világegyetem nyíltan felgyorsult terjeszkedését, amit modern mechanizmusnak nevezhetünk.A WMAP és a Planck adatok ugyanazon malomba öntik a vizet. Milyen mértékű a kozmológiai infláció a közvéleményben, és van-e versenyképes alternatíva?

– Mint Churchill azt mondta: "A demokrácia a kormány legrosszabb formája, kivéve az összes többiet, amelyeket időről időre kipróbáltunk." Természetesen vannak problémák az infláció elméletében. Természetesen nagyon fontos az összes lehetséges alternatíva feltárása – csak utána biztos lehetsz az elméletben. Nagyon érdekes, ha talál valamit ésszerűt.

A kérdés az, hogyan választják ki az alternatívákat. Ha valaki ezt őszintén teszi, például Valera Rubakov, akkor ez nagyon hasznos tevékenység. És ha valaki csak alternatív elméletekkel foglalkozik, néha depressziósnak tűnik. Például az alternatív elméletekkel foglalkozó emberek azt mondják: "Mindent eldöntöttünk." Pontos hibákra mutatnak. Egy évvel később kissé módosították a modellt, mondván: "Már mindent újra eldöntöttünk." És így tovább. A legrosszabb dolog az, hogy ily módon a fiatalok elfordulnak a tudománytól – hasonló cirkuszi megfigyeléssel könnyű megállapítani, hogy minden tudomány ilyen. Kiderül, hogy egyesek fizikailag foglalkoznak, míg mások társadalmi rést szerveznek.

Természetesen nem zárható ki, hogy hirtelen valami erősebb lesz, mint az infláció elmélete.Ebben az esetben én lennék az első, aki üdvözölné. És persze, jobb, ha nem ülsz a bokrokba, mint Ostap Bender, amikor egy igazi rally-val találkoztak. Ebben a helyzetben undorítónak érzem magam! De eddig sem látszott a horizonton, ami valódi versenyt eredményezne. By the way, még egy fontos pont. Az alternatív modellekkel ellentétben, az infláció elméletében, nem számít, hogy mi történik az Universe előtt, mielőtt duzzad. Ez lehet a korábbi univerzum tömörítésének szakasza. Ez lehet a szokásos kozmológiai szingularitás – az infláció a Planck egyikéhez közeli állapotból indul ki, függetlenül attól, hogy honnan származik.

Természetesen elméletben vannak homályos helyek. Az infláció semmilyen változata nem tökéletes. A fő problémák a kezdet kezdetén kezdődnek – a Planck-skálán. De ezek a problémák általános jellegűek – a gravitáció és a kvantummechanika összekapcsolása; Mi a húrelmélet szerepe? Korunkban dolgozunk a klasszikus időben, és hogyan kell vele dolgozni a kvantum gravitáció körülményei között, amikor minden óra és uralkodó azonnal megtörik, és nehéz lesz beszélni az "időről", amikor a világegyetem született?

– Végül, a WMAP és a Planck köszönhetően arra a pontra jutottunk, hogy az adatok lehetővé teszik az infláció különböző változatai közötti választást. Megtalálható-e a gravitációs hullám, és milyen szinten?

– Nem sokkal régen a téteket úgy hozták létre, hogy a gravitációs hullámok amplitúdója és a skaláris perturbációk amplitúdója aránya r15% -on. Számos elméleti lehetőség van, amelyek megjósolják a hozzáállást. r a 3 … 4 × 10-es szinten-3.

– Szóval ez pontosan Alexey Starobinsky hívta a modelljét – fél százalék!

– Igen, de itt nem csak a modell, ami önmagában is elképesztő. Például Mikhail Shaposhnikov és Fedor Bezrukov feltalálta a Higgs-inflációt, ahol a Higgs-mező inflatonként működik, de nemcsak így, de nem minimális a gravitációval való kölcsönhatása. A modell teljesen eltér a Starobinsky modelltől. És a becslések pontosan ugyanazok. És nem egyedül vannak. Például Renata Kallosh és én is igyekeztünk különböző lehetőségeket felépíteni a szupergravitációra alapozva, és ugyanolyan jóslatokkal hatalmas osztályú elméleteket találtak. Talán ez a különös tény néhány fontos utalást tartalmaz, amelyet még nem értünk?

– A megfigyelők elérik ezt a szintet?

– Lehetséges. És inkább a földi berendezéseken. Az űrkutatással szembeni előnye a korlátlan bővülés lehetősége. Új pénz jelent meg – új vevőket telepítettek a régiek mellett – a pontosság növekedett. Igaz, az infláció modelljeinek túlnyomó többsége a gravitációs hullámok általánosan reménytelenül kis mértékű hozzájárulását jelenti – bármely elképzelhető kísérlet regisztrációs küszöbértéke alatt.

Ami a Planck-adatokat illeti, meglehetősen drámai történet kapcsolódik hozzájuk. A legegyszerűbb és legtermészetesebb inflációs modellek azt mondják, hogy az relik sugárzásnak jó pontossággal kell Gaussiannak lennie. Mindazonáltal vannak olyan inflációs modellek, amelyek egymással kölcsönösen egymásba lépnek, ahol a Gaussianity sérül. Sok ember vesz részt ilyen modellekben – ez meglehetősen széles társadalmi rés.

Egy pillanatra azt hitték, hogy a WMAP csapata eltérést mutatott a Gaussianity-től. A fenti résszel rendelkező emberek felnevetettek. Felhívtam az egyik csapattagot, azt mondta, hogy először hall ilyen dolgot – nem látnak eltéréseket. Tartjuk a lélegzetünket, várva a "Planck" eredményeit.Úgy éltek, mint egy vasútállomáson – mindaddig, amíg a megfigyelőknek nem volt reakciójuk, a szájuk becsukódott. Végül tavaly márciusban megjelentek a Planck kozmológiai eredmények. Gyakorlatilag nincs eltérés a Gaussianity-től, a legegyszerűbb inflációs modellek előrejelzései megerősítést nyernek.

A komplex inflációs modellekben résztvevők szánalmasak voltak. És nekünk – mintha a gát kitört volna! Tehát nem lehet félni semmitől, és továbbra is azt teszi, ami a legszebbnek és természetesnek tűnik.

– Talán ez a fő eredmény a "Planck" pillanatában. A többi csak a WMAP-ra vonatkozó magyarázat.

– Egyetértek, ez a fő eredmény.

Ui Ez az interjú véget ért anélkül, hogy pompásan lekerekített volna, mivel mindketten fáradtak voltak – Andrew fáradtan beszélt, és a szerző, aki elvileg nem használta az elektronikus felvételt, belefáradt az észrevétellel és a feljegyzésekkel, amiket a papírokkal szórtak.

P.P.S. Az interjút a gravitációs hullámok észlelésére vonatkozó eredmények bejelentése előtt tették az Antarktiszon végzett BICEP2 kísérlet előtt (lásd TrV-Nauka, 150. szám). Íme, amit Andrei utána írt: "A legutóbbi eredmények a BICEP2 telepítésénél a Déli Pole show közelébenhogy a gravitációs hullámok amplitúdója igen nagy lehet, legfeljebb r = 0,2, ami közel áll a kaotikus infláció legegyszerűbb változataihoz. Ha ezek az eredmények megerősítést nyernek, akkor ez a teljesítmény a Higgs bozon felfedezésével összehasonlítható. De túl korai lenne összefoglalni. Szükség van egy független ellenőrzésre és megérteni a BICEP2 eredményeinek különbségének okait és a gravitációs hullámok jelzésének korábbi kísérleteit. Egy biztos: élünk a nagy kozmológiai felfedezések korában! "

Áttörés a világ szélén

Júniusban megjelent a könyv Boris Shtern úgynevezett "áttörés túl a világ szélén". Tudományos szerkesztője a RAS akadémikusa Valery Rubakovműszaki és bármely más szerkesztő – Maxim Borisov, a tárgyalópartnerek: Andrey Linde, Vladimir Lukash, Vjacseszlav Mukhanov, Valery Rubakov, Alexey Starobinsky. Az elmúlt öt ismert minden földi ember számára, aki érdekli a modern kozmológiát. Néhány közülük a kozmológiai inflációs elmélet Nobel-díjának valóságos versenyzője, amely a szerző meggyőződése szerint még az olvasók jelenlegi generációjánál is részesül.

A könyv a tudomány számára általában a modern kozmológia példáján, és ami a legfontosabb, az alapját képező kozmológiai infláció elmélete. Ezenkívül van egy történet arról, hogy a lények fizikailag felfedezhessék az Univerzumot, fizikailag korlátozva a képességeikben, de nem rosszabbak számunkra az értelemben. Például a műhold Jupiter of Europe szubglacialis óceánjának lakói. Ezért a "A földi lények és az európaiak kozmológiájáról" című könyv felirata.


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: