Hol származhat ruthenium-106

Hol származhat ruthenium-106

Boris Zhuikov, Natalia Demina
"Trinity Option" № 24 (243), 2017. december 5

Előszó a "Trinity Option" szerkesztőitől

A ruténium-106 felszabadulása, amelyet a francia és a német szakemberek szeptember 27-29-én fedeztek fel, nyilvánvalóan az urálok déli részén 2017 szeptember végén történt, csak november végén érkezett az orosz nyilvánosság számára. Mint ahogy a szokásos módon is, a nyugati médiában megjelent kiadványokról tudtunk róla, a nemzeti sugárzás-ellenőrzési szolgáltatások (ISRN és BFS) nyomon követéséből származó adatok alapján. A botrány október eleje óta tündökölt, és most felbukkant.

Szeptember végén Európában a szennyezettségi szintek néhány mikrobeütőktől (μBq) és 5,5 milliekekkelvin (mBq) között mozogtak köbméterenként. Számítógépes modellezés alapján feltételezhető, hogy a radioaktív kibocsátás Oroszországban, a Volga és az Urál között történt, és a felszabadulási ponton a ruténium-106 mennyisége 100-300 terabekkerel (TBq) [1] volt. A német szakértők úgy vélik, hogy a kibocsátás valahol a déli Urálokon történt, fenntartva azonban, hogy ez történhet máshol Dél-Oroszországban vagy Kazahsztánban [2].

Ezzel szemben a Roshydromet, amely a Természeti Erőforrások Minisztériumának alárendeltje, állítjahogy haladéktalanul jelentést tett a rádióizotóp Ru-106 kimutatásáról a környezetszennyezés heti ellenőrzésében. Így a 6-13. Októberi megjelenés során a ruthenium-106 szintjének növekedését jelentette a dél-uráli állomásaiban szeptember 25. óta (a Roshidromet's Typhoon szerint a szennyezés (teljes béta aktivitás) 5,2 × 10 volt-2-7,5×10-2 Bq / m3 [8]).

Roshydromet szerint szeptember 26-27-én a Ru-106 bomlástermékeit Tatarstanban rögzítették, szeptember 27-28-án a szennyezés felhője Volgogradba és Rostov-on-Donba költözött. Szeptember 29-étől már európai országokban rögzítették (n × 10-3 Bq / m3). Október 2-6-án sztorpvári aeroszol mintákban Ru-106-at detektáltunk, és ezen a ponton a Ru-106 koncentrációja Európában n × 10-re csökkent-4 Bq / m3.

A Roshydromet magyarázza a dél-urálok szennyezett felhőjének gyors terjedését a meteorológiai helyzet miatt (két anticiklon csomópontja), "hogy milyen feltételek merültek fel a légi tömegek és szennyezések aktív keleti átvitelére a Déli Urálok és Dél-Szibériától a mediterrán térségig, majd Észak-Európáig“.

Most a Roshydromet vezetése sajnálja, hogy a ruténium-106-ra vonatkozó adatokat közzétett a maximális megengedett koncentráció (MPC) meghatározása nélkül,amelyek állítólag valamilyen médiát és állami szervezetet tévesen és néha szándékosan tisztességtelen módon értelmeztek. A Roshydromet, Maksim Yakovenko feje szerint a ruthenium-106 koncentrációja soha nem haladta meg az MPC-t [4].

Érdemes megjegyezni, hogy Rossiyskaya Gazeta még október 11-én is közzétett egy jelentést Rosatomról, amely szerint az Ru-106 nem található Oroszországban, kivéve egyetlen mérési pontot St. Petersburgban; a Rosatom vállalataiban a radioaktivitás a normál tartományon belül van, és megfelel a természetes sugárzási háttérnek. Ráadásul az újság, amely a Rosatom szakembereit idézi, arra a következtetésre jutott, hogy a ruténium-106 nyomai nem vezetnek Oroszország déli részéig, hanem az Európai Unió keleti országainak egyikéhez, de az ujjunkat nem fogjuk megmutatni. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy az aeroszol minták csak Oroszországban mutatják be a ruténium-106 jelenlétét Oroszországban, míg a "A romániai levegőben lévő Ru-106 koncentráció 145 000 μBq / m volt3, Olaszország felett – 54 300, Ukrajna – 40 000, Szlovénia – 37 000, Lengyelország – 9 930 μBq / m3” [5].

Kiderült, hogy Rosatom és Roshydromet ellentmond egymásnak. A Roshydromet vezetője emlékeztetett arra, hogy október 20-án a Chelyabinsk régió vezetésének vezetősége különleges tájékoztatást tartott a média számára, amely megerősítette a ruténium-106 jelenlétét mintákban,amit az Ural Hidrometeorológiai Szolgálat hozott. Azonnal azt mondta újságíróknak, hogy a koncentráció Ru-106 "több száz-ezer alkalommal alacsonyabb, mint a megengedett átlagos éves volumenű tevékenység, és nem veszélyezteti a lakosságot"A ruténium valamilyen" tranzit "eredetéről is beszámoltak [6].

Elõkészített előszó Natalia Dyomina

Mi történhetne igazán? A ruthenium-106 és a TrV-Science felszabadulásával kapcsolatos adatok elemzését Dr. Chem. Tudományok, vezető. A Nukleáris Kutató Intézet laboratóriuma, RAS Borisz Zhuikov.

Borisz Zhuikov. Fotó Ignat Nightingale

Az elmúlt hónapokban Európát és Oroszországot egy ruthenium-106-os radioaktív felhő jelentésével keverték. Az emberek megkérdezik: mi a baj, mi történt?

A szokásos történet. Mivel valami történik a radioaktivitással kapcsolatban, az ezen a területen dolgozó szakemberek hallgatnak, és az emberek, akik hallottak valamit a radioaktív izotópokról, megjegyzik, de valójában ezt nem értik.

Ruténium radioaktív izotópokkal kellett dolgoznom, és tanulmányoztam a volatilitásukat. Általában az ügy világos.

1. Hogyan juthat ruthénium-106-hoz?

Ez a radionuklid (féléletidő – 374 nap) az urán hasadási terméke, amelyet atomreaktorok működtetésével állítanak elő. Egyáltalán nem kapják meg a ciklotronokat, és arról beszélnek, hogy értelmetlen.

A ruténium-106 hozama a hasadási termékekben 0,4%, a ruténium, a ruténium-103 (felezési ideje 39 nap) egy másik, rövidebb élettani radioizotópiája 3%. Mindkét radionuklid kémiai viselkedése ugyanaz, és ha a második izotóp nem látható (mint ebben az esetben), ez azt jelenti, hogy a ruténium-106-at év és fél évvel később, vagy akár több évvel az üzemi idő után elkülönítették az atomreaktor régi termékeitől.

2. Hogyan jöhet létre a tiszta ruthénium-106 felszabadulása?

A tiszta ruténium-106 kis mennyiségben kapható applikátorok előállítására egyes szem betegségek kezelésére. De semmilyen módon nem lehet megmagyarázni egy hatalmas ruténium felhő megjelenését ezeknek az orvostechnikai termékeknek a feldolgozásával. A Francia Nukleáris és Sugárzásbiztonsági Intézet (IRSN) [1] szerint a kibocsátás 100-300 terabekkerrel volt. Ez egy hatalmas tevékenység, nem elegendő applikátor. És miért hasznosítani őket?

Egy másik kacsa: ruténium jelent meg a műhold megsemmisítésének eredményeként. De a NAÜ szerint a hasonló műholdak a vizsgált időszakban nem csökkentek. Tehát mi az üzlet? Miért nem látja az urán hasad más termékeit?

Az a tény, hogy a ruténiumnak ritka vegyi tulajdonsága van a fémek számára: illékony vegyületet, ruténium-tetroxidot képez. Tehát ha a nukleáris hulladékot levegőn egy meghatározott hőmérsékletre melegítik, csak a ruténium repül. Az urán más illékony hasadási termékei is vannak, mint például a jód-131, de már romlott (a felezési idő 8 nap); a jód egy másik izotópja, a jód-129 nagyon hosszú felezési idővel rendelkezik (16 mA), ezért aktivitása rendkívül kicsi, és nem látható a háttérben.

Tehát, ha a régi radioaktív hulladék vizes oldatát levegőben elpárologtatják, vagy a kemencében fűtik a vitrifikációhoz, csak a ruténium-106 tetroxid formában repül. Az ilyen hosszú élettartamú radionuklidok, például a stroncium-90, cézium-137 ilyen körülmények között nem volatilisek, ezért fűtött állapotban nem szabadulnak fel. A levegőben vagy egy robbanás és egy szilárd vagy folyékony anyag kilövellése, vagy egy sokkal magasabb hőmérsékletre hevítve – az atomreaktor működése közben. A radioaktív hulladékok feldolgozásának jelenlegi technológiái természetesen biztosítják a kiszabadult ruténium különleges szűrők általi elfogását, de nyilvánvalóan ebben az esetben a szűrők nem működtek.

3.Hogyan terjed a ruténium-106?

A légkörben a ruténium kicsapódni fog porított részecskék formájában, alacsony illékonyságú dioxid formájában. Az eloszlás meglehetősen széles lehet, és a felhő az időjárási körülményeknek megfelelően elterjedhet. A részecskék részleges kicsapódása a radioizotóp koncentrált koncentrációját eredményezi a felszínen külön pontokban. Természetesen több ilyen tétel közel lesz ahhoz a helyhez, ahol a kibocsátás történt, de a ruténium kicsapódások meglehetősen messze vannak a baleset helyétől. A ruténium-106 maga csak béta-részecskéket bocsát ki, de eloszlása ​​könnyen kideríthető a rövid életű rothadás termékének, a ródium-106 gamma aktivitásának.

4. Hol történne ez?

Pic 1. A ruténium-106 aktivitás kezdeti eloszlása ​​a Francia Nukleáris és Sugárbiztonsági Intézet számításai szerint. Forrás: www.irsn.fr ("TrV" No. 4 (243), 12/05/2017) ") Pic 1. A ruténium-106 aktivitás kezdeti eloszlása ​​a Francia Nukleáris és Sugárbiztonsági Intézet számításai szerint. Forrás: www.irsn.fr ("TrV" No. 4 (243), 12/05/2017) "border = 0> Pic 1. A ruténium-106 aktivitás kezdeti eloszlása ​​a Francia Nukleáris és Sugárbiztonsági Intézet számításai szerint. Forrás: www.irsn.fr

A közzétett térképeken látható (lásd az 1. ábrát).1. és 2.), hogy a felhő kezdte elterjedését az uráli régióból. A nagyméretű nukleáris létesítmények közül a Mayak Production Association, a Rosatom Állami Társaság korábban Ozerskben (Chelyabinsk régió). Nem túl messzire, Jekatyerinburgi közelében, működik a Beloyarsk atomerőmű – a Rosatom vállalat is. A legtöbb kommentátor gyanítja a Mayak incidensét, mert ott van, hogy részt vesznek a kiégett nukleáris üzemanyag újrafeldolgozásában (SNF).

Ábra. 2. A radioaktív részecskék mozgása, közzétett mérési adatok alapján becsülve. Forrás: www.openrussia.org [9] ("TrV" No. 24 (243), 12/05/2017) ")"> Ábra. 2. A radioaktív részecskék mozgása, közzétett mérési adatok alapján becsülve. Forrás: www.openrussia.org [9] ("TrV" No. 24 (243), 05/12/2017) "border = 0> Ábra. 2. A radioaktív részecskék mozgása, közzétett mérési adatok alapján becsülve. Forrás: www.openrussia.org [9]

A Szovjet Hidrometeorológiai és Környezetvédelmi Ellenőrzési Szolgálat (Roshydromet) [8] közleménye szerint ezeken a helyeken a Metlino, Argayash, Hudaiberdinsk, Novogorny falvak találhatóak a Chelyabinsk régióban. Mayak tagadja a balesetben és a kibocsátásban való részvételt.Ez a vállalkozás zárt, tiltott hozzáférése bármelyik tárgyához szigorúan tilos, ezért nagyon nehéz ellenőrizni őket.

5. Mennyire veszélyes a lakosság számára?

A hatóságok és a szakemberek szerint a ruténium-106 kimutatott koncentrációi nem veszélyesek. Sok ember, emlékezve a csernobili történelemre, nem hisz nekik. Értsük meg részletesen.

Az újságírók és egyes környezetvédők szeretik összehasonlítani a szennyezettségi szintet a háttérértékkel (ahogy mondják – normál vagy normál érték). Ez teljesen illegális. Ha egy ritka anyag háttérértéke nullához közelít, akkor a háttér ezerfölötti felesleges értéke nem sok.

A lényeg nem a radioaktivitás jelenléte, hanem a radioaktivitás szintje. Teljesen rossz a gondolata, hogy bármilyen radioaktivitás káros. Valami radioaktivitás mindenütt és mindig. Kis dózisokkal (és csak kis dózisokkal!), A betegségek száma egyáltalán nem arányos a sugárzás dózisaival, hanem éppen ellenkezőleg (sugárzás-hormeszes). Az emberi testnek szüksége van ez a fajta mentességre, különben meghalhat, például a Nap fénye után.

Vannak normák [10], meglehetősen merevek és nagy mozgásteret tesznek.Ezen előírások szerint a radioaktivitással és folyamatos ellenőrzés alatt álló szakemberek (az A kategóriába tartozó személyek) a ruténium-106 maximális éves beviteli aránya legfeljebb 1 100 000 becquerel, a levegőben a munkahelyen legfeljebb 440 becquerel lehet köbméterenként. m.

A B kategóriába tartozó személyek – az egész lakosság – a normák szigorúbbak: legfeljebb 36 000 Becquerel a szervezetbe és 4,4 Becquerel köbméterenként. m átlagosan évente. A ruténium-106 radiotoxicitása magasabb, mint a cézium-137, de alacsonyabb, mint a stroncium-90.

A Roshydromet [8] által közzétett adatok szerint, amelyeknek nincs oka a bizalomra, a ruténium-106 maximális rekordtartalma a levegőben 0,046 becquerel volt köbméterenként Argayash-ban. Pl. ahhoz, hogy a populációra korlátozó dózist kapjunk, az embernek legalább egy millió köbméternyi levegőt be kell lélegeznie, és egy profi – 100 millió m3. És egy személy évente több ezer köbmétert is belélegzi … Vagy a ruténiumot a legaktívabb felületről (Metlino) körültekintően kell körbevenni körülbelül 50 m2.

De még a maximális megengedhető koncentráció átmeneti feleslegessége sem annyira rossz. Végtére is, különben Moszkva teljes központja, nem beszélve Chelyabinsk és Norilsk,Már régóta szükség volt az evakuálásra, mivel rendszeresen többszörös feleslegben van a káros vegyi anyagok megengedett koncentrációja. És véleményem szerint ez sokkal fontosabb kérdés. De az embereknek különleges hozzáállása van az emberek radioaktivitásában – a radioaktivitás nem látható, szaga és érezhető, ezért is ijesztő.

Ez azt jelenti, hogy semmit sem kell aggódnia? Nem pontosan. Természetesen az evakuálásról, még a legszennyezettebb helyekről sem beszélhetünk. De a radioaktív anyagok elszennyeződése nagyon egyenetlen lehet, és gondos megfigyelés szükséges a szennyezett területeken. És természetesen meg kell találni az esemény okait, és ki kell zárni a hasonló eseményeket a jövőben.

Kérdések és válaszok a ruténiumról-106

Az újság olvasóinak további kérdései, amelyek a cikk közzétételét követően jelentek meg a TrV-Science honlapján, Dr. Chem. Tudományok, vezető. Radioisotóp komplex laboratórium INR RAS Borisz Zhuikov. meghallgatott Natalia Demina.

– A ruthenium-106-ről szóló cikked, amelyet a TrV-Science és Ekho Moskvy honlapján tettek közzé, nagy érdeklődést keltett. De a megjegyzésekben sok további kérdés merült fel, voltak olyan egyéb kiadványok is, amelyekben ezeket a problémákat felvetették.

– Igazán sok kérdés maradt az emberek számára, ők is felszínre kerültek a legnagyobb konferencián az izotópokon (Nemzetközi konferencia az izotópokon, 9ICI), amelyet nemrégiben tartottak Katarban.

– Folytassuk ezeket a kérdéseket. Ön azt állítja, hogy ez az izotóp felszabadulhatott a kipróbált nukleáris üzemanyag újrafeldolgozásának folyamata során bekövetkező abnormális helyzet eredményeként. De a reaktorokban bekövetkezett minden balesetben jódot, stronciumot, céziumot és más elemek izotópjait látták. És itt nem.

– Nyilvánvalóan a baleset jellege teljesen más volt. Először is, ez nem úgy tűnik, mint egy működő reaktor kibocsátása, hanem a kiégett nukleáris üzemanyag újrafeldolgozása (SNF). Ezért nincs az egyik legveszélyesebb radionuklid – az illékony jód-131 is, amely már régóta összeomlott (a felezési idő 8 nap). Általánosságban elmondható, hogy a radionuklidok nem láthatók túl rövid felezési idővel – túlságosan romlottak vagy túl sokak – tevékenységük túl kicsi ahhoz, hogy észrevehető legyen. A hulladék életkora körülbelül másfél év. A számítások szerint egy év alatt az I-131-nek aktivitása 10-nek kell lennie13 kevesebb, mint Ru-106, és például hosszú élettartamú I-129 (féléletidő 16 Ma) 4 × 106 kevesebb, mint Ru-106.Természetesen más egyéb radionuklidok is jelen lehetnek más forrásokból, amelyek mindig jelen vannak.

Másodszor, és ez egy nagyon fontos pont, nincs ok azt mondani, hogy valamiféle robbanás történt olyan termékek felszabadításával, amelyek nem voltak olyan illékonyak a levegőben – stroncium-90, cézium-137 és 134 stb.

"De miért figyelhető meg a ruténium aktivitás növekedése a legváratlanabb helyeken, nem messze a várható kibocsátás helyétől?" És közvetlenül a "Mayak" mellett, Ozersk városában, nem jelentenek nagyobb szennyezést. Lehet, hogy a szennyezést egyszerűen elrejtették, és ott szükség volt az evakuálásra?

A ruténium-106 fűtése során keletkező volatilitás

– Valószínű, hogy nincs erős szennyeződés, ha nem volt nagy kibocsátás radioaktív por formájában, ahogy ez általában előfordul. És éppen ebben a helyzetben a radionuklid sokkal szélesebb eloszlása ​​történt volna. Annak érdekében, hogy ezt megmagyarázhassuk, egy kis kirándulást kell tenni a ruténium kémiához. A levegőben történő melegítéskor a folyékony fázist – az olvadékot a vitrifikációs eljárásban – vagy amikor egy vizes oldatot forralunk, a ruténium szabadul fel, mint RuO-oxid4. (Pontosan ez a tiszta ruthenium-106 kapott a VG Khlopin Rádiós Intézetben).Ez a vegyület makroszkopikus mennyiségekben még szobahőmérsékleten is meglehetősen illékony (a szublimációs entalpia csak 55 kJ / mol). De nyomokban, nagyon alacsony tömegkoncentrációkban, ami ebben az esetben fordul elő, a ruténium vegyületek viselkedése bonyolultabb.

Ha valamilyen oknál fogva a speciális szűrők nem működtek, akkor ez a gáztermék fel fog emelkedni a csöveken keresztül, és még magasabb a meleg levegővel együtt. Amikor a felső hőmérséklet csökken, az adszorbeálódik különböző aeroszol részecskékhez, amelyek mindig a levegőben vannak. Ugyanakkor RuO tetroxid4 bomlik és átalakul kevésbé illékony dioxidra – RuO2. Ilyen a szorpciós folyamat kémiai termodinamikája (egyáltalán nem írja le a "gőznyomás" triviális fogalmai stb.).

Ha ugyanakkor nem volt robbanás, nagy porkibocsátás, akkor a szorpció túlnyomórészt kis aeroszolos részecskékre (1 mikronos és alatti méretű). A nagy részecskék általában gyorsan kiesnek, de a kis részecskékkel rendelkező aeroszolok nagyon stabilak és nagy távolságokon keresztül mozoghatnak levegővel.

– De vajon még mindig a földre esnek?

– Igen, persze, és ez más körülmények között is előfordulhat – például a levegőáramlás, a turbulencia találkozásakor a hegyek előtt (ez magyarázhatja a romániai ruténium-106 romlását – abban az időben a szél fújt az Uráloktól délnyugatra) valamint éles hőmérsékletváltozással, vagy csak a csapadékkal együtt.

Egy laikusnak ez nagyon bonyolult magyarázatnak tűnhet, de pontosan ez történik. Korábban ruténium mikro-mennyiségű termokromatográfiával dolgoztam a levegőben, szintén aeroszolos szállítást kellett végezni.

– És más elemek rosszul viselkednek?

– Teljesen más. Szisztematikusan tanulmányoztam a levegőáramban lévő összes elem nyomnyi mennyiségének volatilitását, ez volt a doktori értekezésem fontos része. Az uránium hasadási termékei közül néhány évvel később észrevehető aktivitás hozamú, más ilyen illékony elemek radioizotópjai nincsenek (csak krypton-85, a féléletidő 11 év, de nagyon alacsony radiotoxicitás, gyakorlatilag nincs gamma-sugárzás, alig észrevehető és egyáltalán nem kicsapódik, és eloszlik a légkörben). Még a ruténium legközelebbi analógja, az ozmium, amely szintén illékony tetraoxidot képez, viszonylag eltérő viselkedést mutat (de az urán hasadási termékeiben még mindig nincs ozmium).

– A modellezésen alapuló IRSN-i francia Intézet azt javasolta, hogy a felhő elkezdett terjedni valahol a Volga és az Urál között, feltételezhetően a déli Uráloktól. De a tevékenység felfedezéséről is beszámolnak teljesen más helyeken, például Szentpéterváron, most Krasznojarszkban – egyáltalán nem úgy, ahogyan úgy tűnik.

– Van még egy olyan körülmény is, amelyet figyelembe kell venni. Vannak minimális, nem veszélyes radioaktív anyagok kibocsátása bármely nukleáris, sőt még csak vegyipari vállalatok működésében is. És egy atomerőmű működik Szentpétervár mellé, és a nukleáris hulladékot Krasznoyarsk közelében is feldolgozzák. Annak megállapításához, hogy a mért radioaktivitás összefüggésben van-e egy adott kibocsátással, elegendő annak ellenõrzése, hogy valóban ott van-e ugyanolyan radionuklid spektrum, azaz meglehetõsen tiszta ruthenium-106.

– A nukleáris hulladék feldolgozását Mayakban végzik, de a közigazgatás tagadja mindent. Még az újságírókat és a bloggereket is felkéri "ruténium turnéra", hogy az emberek megismerkedjenek a helyzetével.

– Igen, "Mayak" tagadja a részvételt. De a megcáfolás nagyon érdekes: A 2017-es Mayak-ban 2017-ben a ruténium-106 forrásokat nem állították elő, a vállalatból származó radionuklid felszabadulást nem jegyeztettek be a légkörbe, a sugárzás háttere pedig normális. 106Ru az SNF-től (és az alapjain alapuló ionizáló sugárforrások gyártása) nem végeznek vállalkozásunkon " [12].

Valószínűleg mindez igaz lehet, de egyáltalán nem vitatja, hogy a ruthenium-106 nem a saját termelésében, vagy a források gyártásában, hanem más folyamatokban tűnik ki. Most, ha kijelentették, hogy "nem végeztek munkát az SNF levegőn való melegítésével kapcsolatban." De ezt nem mondták. Nem valószínű, hogy az újságírók és a bloggerek képesek lesznek felmérni a szűrők állapotát, és megvizsgálni, mikor változtak meg – a ruténium regisztrálása előtt vagy után. Maga a kitörés elég régen történt, talán ezen a helyen már nagyon nehéz megtalálni a számokat.

– Azt mondják, hogy ha kiáramlik, akkor a csöveken lévő érzékelők regisztrálják.

– Egyáltalán nem. Az a tény, hogy biztosan nem rövid távú kibocsátás, hanem fokozatosan párolgás több órán keresztül.Mindig van hátterünk, de ebben az esetben a béta-aktív kripton-85-nak folyamatosan elpárologtatnia kellett, lehetetlenné téve, hogy távolodjon el ettől – inert gáz (és kimenete nagyobb, mint a ruténium-106). Ezzel szemben a ruthenium-106 könnyen lehet láthatatlan, könnyedén! A csöveken lévő gamma-spektrométerek általában nincsenek beállítva …

És nehéz lenne ruténiát találni később, miután már majdnem teljesen repült.

– Lehetséges azt mondani, hogy a "Mayak" az egyetlen gyanúsított?

– Nem, ez valószínűleg nem így van. "Mayak" a fő gyanúsított, de más források nem 100% -ban kizárt. Mayak két gyanúja két hivatalosan ismert körülményen alapul: a kiégett nukleáris üzemanyag újrafeldolgozásával foglalkoznak ebben az üzemben, és az IRSN szerint a felhő elkezdett elmozdulni a területről. Nem vesszük figyelembe a Ozersk bloggerek számát – ez nem hivatalos adatok. De még mindig nincs Dimitrovgrad, ahol néhány évvel ezelőtt a ruthenium-106 kis mennyiségben készült gyógyászati ​​célokra, ott van a Beloyarsk Atomerőmű, a Balakovo Atomerőmű. Kazahsztánban a Semipalatinsk nukleáris vizsgálati helyszín már régóta használatlan, és 2003 – banAz Aktau-reaktort 1999-ben abbahagyták, és a ruthenium-106-at nem hagyták el, összeomlott. A kiégett nukleáris üzemanyag újrafeldolgozása Zheleznogorskban (Krasnoyarsk Territory), de messze van. Far és Kína.

Abszolút megbízható megértéséhez szükség van egy független, minden hatalommal bíró osztályközi bizottság létrehozására, nem pedig turisták meghívására. Ennek a bizottságnak ellenőriznie kell más lehetséges forrásokat.

– De fontold meg az alternatív változatokat. Azt állítják, hogy a ruténium-106-at műholdak termoelektromos forrásokhoz használhatják.

– Nos, mi lehetne? De most nem használják, professzor tanúvallomása szerint. A. B. Zheleznyakova (ez nem a legmegfelelőbb izotóp erre a célra). És tiszteletben tartom a szakértők véleményét. És az a tény, hogy a NAÜ szerint semmilyen műholdas összeomlik, ebben az időszakban nem volt ott. És fantáziálhatsz annyit, amennyit csak akarsz. Nem értem ezt a logikát.

– Néhány médiakommentumban megjelent a RAS tagja. a Stepan Kalmykov Moszkvai Állami Egyetem Sugárkémiai Tanszékén, amelyben azt javasolta, hogy az Ru-106-os emissziók olyan orvosoktól származnak, akik az izotóppal az applikátorokat használják a rák kezelésére. Meg tudná mondani a szavakat?

– Ami azt a feltételezést illeti, hogy ez a ruténium az orvosoktól származik, ez hiba.Az ISRN szerint (és egyszerűen nincs más becslés) 100-300 TBq ruténium-106-ot dobtak be a levegőbe, vagy más egységekben 3-8 ezer curie-t. A ruthenium-106-at tartalmazó ezüst szem-applikátorok, amelyeket például a német Eckert & Ziegler BEBIG gyártanak, 10-20 MBq aktivitást tartalmaznak, mindegyiket külön tartályban veszik figyelembe. Vagyis 960 fölötti hőmérsékleten kell gyújtanikörülbelülC (az ezüst olvadáspontja) vagy feloldódjon nitrogénben, és alaposan forralja az applikátorokat akár 10 millió darab, akár kevesebb, akár kontroll nélkül. Ahol ilyen sok ilyen betegségben szenvedő beteg talál valamit? Nem, ez egyáltalán nem egy verzió.

– És a műhold?

– És ez általában valami különös változat, hasonlóan ahhoz, hogy mindent hibáztasson a marslakókra.

Senki nem hallott ilyen műholdakról, senki sem érti, miért pontosan ruthéniumot használnak, és semmilyen műhold nem esett …

Nos, mivel ez lett a hivatalos verzió, néhány "bizonyíték" valószínűleg most is megtalálható, például karcolások a marslakók aszfaltjáról.

– Lehetséges-e összehasonlítani ezt a kibocsátást a csernobili balesettel, Fukushimával?

– Nem, ezek teljesen más méretűek. A radioaktivitás mennyisége körülbelül 10 000-szer alacsonyabb volt, mint a csernobili baleset, és 100-szor alacsonyabb a Fukushimánál, de esetünkben a szélesebb szórást is, ami még kevésbé veszélyes.

– Kritikus, hogy alábecsüli az incidens sugárzási veszélyét. Továbbá, a ruthenium-106 maximális megengedett koncentrációjára (MPC) számoltak be néhány különböző számot

– Roshydromet adatai vannak. Nincs komoly oka annak, hogy nagyságrendekkel különböznek az igaziektől, bár többször pontatlanok. Ha a tevékenység nagyobb nagyságrendű volt, külföldön is érezték volna. Ezek a maximális értékek, és az éves átlag sokszor alacsonyabb lesz.

Jelenleg léteznek az NRB-OSB sugárbiztonsági szabványok, nyilvánosak. Valójában bizonyos bizonytalanság van benne: a ruténium-106 esetében az átlagos éves MAC különbözik a ruténium különböző kémiai formáitól és a lakosság különböző kategóriáitól: például a ruténium-tetroxid A kategóriába tartozó szakemberek esetében az MPC 440 Bq / m3, más oxidokhoz és fémhez – 310 Bq / m3, a B kategóriába tartozó személyek esetében – teljes népesség – 4,4 Bq / m3 minden kémiai formában. De ez nem olyan fontos, mert a ruténium-106 levegőben mért tényleges koncentrációja kisebb nagyságrendű. És általában helyesebb, ha nem az MPC-re összpontosítanak, hanem a radionuklid mennyisége miatt, amelyet – de a cikkben ilyen becsléseket adtam.Kiderül, hogy ebben a konkrét esetben mindez nagyon biztonságos.

– Gondolod, hogy azok, akik a kibocsátás elkövetőjének gyártása mellett élnek, egyetértenek a biztonsággal kapcsolatos szavaival? Könnyű azt mondani, amikor a baleset helyétől távol élsz.

– Én Dubna-ban élek és dolgoztam sok éven át, és most Troitskben dolgozom, és olyan gyorsító tevékenységekkel foglalkozom, amelyek sokszor magasabbak, mint az ugyanazon Ozersk lakói, és a lakás, ahol az unokáik élnek, közel van. De ez tényleg biztonságos, és mindent szigorú ellenőrzés alatt tartunk. Én és intézménnyel dolgozó munkatársai útközben orvosi diagnosztikával és terápiával radioizotópokat csinálnak, a betegek millióit diagnosztizálják és gyógyítják technológiáink segítségével.

Általában nem szabad félni a radioaktivitástól, hanem mérlegelni kell a veszély valós és mennyiségi értékelését. Ne menj a páncélozott pajzsra a fejedben, hogy megvédje magát egy meteorittól. Gyakran előfordul, hogy a radioizotóp diagnózisban szenvedő betegek dózisa alacsonyabb, mint a hagyományos röntgensugaraknál. És az eredmény összehasonlíthatatlanul jobb.

Ismétlem, ez nem a sugárzás jelenléte, hanem szintje. A hormeszória elmélete – az a tény, hogy a kis dózisú sugárzás hasznos – valóban ellentmondásos, csak egy kis adat. De ami pontosan ismert – egy 10 dó alatti dózisnál (rem – a röntgensugarak biológiai egyenértékét), azaz 0,1 Sv, az onkológiai megbetegedések száma nem növekszik. És ez egy nagyon tisztességes adag. Itt és Ozerskben – a háttérben, amit kaptak és vannak, az utolsó eset már nagyon kevés embert izgat, és nincs pánik. De a radioaktivitás nem tolerálja a dilettantizmust: mindent független és becsületes szakemberek szigorú ellenőrzése alatt kell tartani – akkor minden rendben lesz. De sajnos ez nem mindig így van, és a tevékenység minden területén.

Megkérdezte Natalia Demina

Lásd még:
"Egy független bizottságra van szükség" (Zhuikov végkövetkeztetései 2017 végén).
Titokzatos ruténium (Rosatom sajtótájékoztatója és Mayak képviselője).


1. Az IRSN Ruthenium 106 vizsgálata Franciaországban és Európában: Az IRSN vizsgálatainak eredményei
2. Az ruténium-106 alacsony koncentrációja Európában
3. A kezdet 2017. november 20-án és a Roshydromet módosított táblázata.
4. A roshydromet az Oroszországi Föderációban a ruthenium-106 Interfax-féle helyzetet követően megváltoztatja az ellenőrzési jelentések formáját. 2017. november 23
5. Próbáltál magadat keresni? Orosz újság. 2017/11/10
6. A roshydromet nem rejtette el a ruténium-106 szintjének növelését
7. A Ruthenium-106-at nem használják szatelliteken, mondta a szakértő a RIA Novosti-nak. 21/11/2017
8. BULLETIN az oroszországi sugárzási helyzetről 2017 szeptemberében
9. Az izotóp ösvényei. Mely városok Oroszország át radioaktív felhő. Nyílt Oroszország.2017. november 21
10. Sugárbiztonsági szabványok (NRB-99/2009). Egészségügyi szabályok és előírások (SanPiN 2.6.1.2523-09). Állami egészségügyi és epidemiológiai szabályozás az Orosz Föderációban. Moszkva, 2009.
11. A ruténium 106 felismerése Franciaországban és Európában. Az IRSN vizsgálatainak eredményei.
12. Mayak PO: A ruténium-106 emisszió forrását nem Oroszországban kell keresni. Orosz újság. 2017/11/21.


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: