Melyik fertőzött hordozó veszélyesebb az ember számára - rágcsálók vagy denevérek? • Varvara Vedenina • Tudományos hírek a "Elemekről" • Virológia, Parazitológia, Zoológia

Melyik fertőzött hordozó veszélyesebb az ember számára – rágcsálók vagy denevérek?

Az emberi fertőző betegségek hordozói. A Vector-Borne és Zoonotikus Betegségek borítója

Az amerikai és a brit tudósok egy csoportja összehasonlította a vírusok számát, amelyek zoonózisos fertőzést okoznak rágcsálókban és denevérekben. Kiderült, hogy a denevérek átvesznek a rágcsálókat a különböző vírusok számától átlagos fogadó fajonként, és ezért veszélyesebb fertőzésforrás lehet. A tanulmány szerzői megpróbálják megmagyarázni ezt a jelenséget a denevérek biológiájának és ökológiájának jellemzőivel.

A zoonózisos fertőzések azok a betegségek, amelyek kórokozói paraziták bizonyos állati fajok testében (az állatok ezeknek a kórokozóknak természetes víztartálya). Egy személy állatok fertőzésével szoros kapcsolatba kerülhet velük hús, tej, tejtermékek fogyasztásával vagy akár a betegek bőréből vagy gyapjá- ból származó tételeken keresztül. A leghíresebb és legveszélyesebb zoonózisok, mint például az antrax, a veszettség, a leptospirosis, a pestis, a sárgaláz stb., A fertőzés forrásai, a vektorok és a kórokozók továbbítási útvonalai jól ismertek. De vannak zoonózisos fertőzések, és eddig sok tudós nagyon keveset tud róla.Figyelembe véve a vírusok és baktériumok mutációinak magas mértékét, szeretnék még több információt tudni a kórokozókról és a hordozókról azokról a betegségekről, amelyeket nem továbbítanak embereknek vagy állatoknak (most!).

Az amerikai egyetemek (Colorado Állami Egyetem, John Fogarty Nemzetközi Központ, Fogarty Nemzetközi Központ stb.) És az Egyesült Királyság (Cambridge-i Egyetem, Cambridge-i Egyetem) szakemberei (Állat- és állat-egészségügyi Laboratories Agency) és mások) összehasonlító elemzést végeztek csak vírusos fertőzésekről, amelyeket két állatcsoport – rágcsálók és denevérek terjesztettek. A tanulmány szerzői úgy döntöttek, hogy megvizsgálják, hogy a két állatcsoport melyik lehet a vírusfertőzés veszélyesebb potenciális tartálya. A szerzők kiterjedt adatbázis felhasználásával próbáltak figyelembe venni a vírusos hordozók egyes csoportjain belül számos tényezőt, különösen az átfedő területek, a telepek méretének és sűrűségének, az életciklusok időtartamának, testtömegének, az almák száma évente, a hibernálás időtartamának és a migráció mértékének százalékos arányát.

Az olvasó megkérdezi: miért denevérek? Sajnos ismeretes, hogy ezek az állatok számos veszélyes fertőzés elterjedésével járnak, például a coronavirusokkal (lásdCoronavírus), filovírus és paramyxovírus. A legveszélyesebb betegségek közé tartozik az Ebola vérzéses láz, amelynek mortalitási rátája akár 90%.

A szerzők 66 denevérfajta és 81 rágcsálófajta elemzését végezték. Ebben a mintában 46 különböző vírust találtak a denevérben, amelyek a zoonózisos fertőzések okozói és 53 rágcsáló vírus. Kiderült, hogy a zoonózisos vírusok száma, amely átlagosan minden típusú denevérre esik, több, mint a rágcsáló fajok vírusainak száma. De mivel a rágcsáló fajok majdnem kétszer akkoraak, mint a denevérfajok, a rágcsálóknak még több vírusa van, mint a denevérek (bár nem nagyon – 68 vs. 61). Egy másik érdekes részlet: a bat vírusok kevésbé szakértők voltak, mint a rágcsáló vírusok, mivel átlagosan egy vírus található négyféle denevérben és csak kétféle rágcsálókban.

Miért alakul ki a denevérek ilyen zoonózisos fertőzések gazdag forrása? A szerzők kiemelik az állatok biológiájának számos jellemzőjét, hozzájárulva a fertőzések terjedéséhez. Ezek egyike számos szomszédos faj, amely egy telepen található.Valószínűleg a denevérek ez a tulajdonsága magyarázza azt a tényt, hogy a vándorok között nagyobb számú gazdafajban találnak vírust, mint a rágcsálók között. Az egyének sűrűsége szintén befolyásolja a fertőzés terjedését, de e tekintetben a denevérek és a rágcsálók hasonlóak – az egyének négyzetméteres sűrűsége mindkét csoportban nagyon magas lehet.

Az elemzés a következő érdekes mintát mutatta: minél gyakrabban nő a fiatal nő az év során, annál több vírus található ebben a fajban. Ez különösen igaz a különböző típusú denevérekre, amelyekben az utódok előfordulási gyakorisága nagymértékben változik. A szerzők ezt a tényt azzal magyarázzák, hogy a nemi hormonok titerének növekedése csökkentheti az immunitást, és ezáltal növelheti a fertőzésekre való fogékonyság mértékét.

A szerzők negatív korrelációt mutattak a hibernáció vagy a kábaság időtartamával a vírusok számával. Ez azzal magyarázható, hogy a hibernálás idején a gazdaszervezetek közötti kapcsolatok korlátozottak, ami kisebb átviteli valószínűséget eredményez.

Több szerző feltárta a vírusok számának és a gazdaszervezet élettartamának váratlan pozitív korrelációját. A denevérek átlagosan közel kétszer olyan hosszú ideig élnek, mint a rágcsálók, és több vírusuk van.Ez a tény nem könnyű megmagyarázni. Van egy olyan elmélet, hogy éppen ellenkezőleg, a rövid életű organizmusok sokkal kiszolgáltatottabbak a fertőző kórokozókkal és a különböző parazitákkal szemben: ezek az organizmusok általában nem alkalmaznak adaptív immunitást, vagyis olyan immunitást, amely egy fertőzés következtében előzetesen érintkezésbe kerül egy antigénnel. Ezen elmélet szerint a rágcsálókban nagyobb számú vírus várható, mint a denevéreknél. Másrészt, a krónikus fertőzésekkel járó vírusok jobban alkalmazkodnak a hosszú élettartamú gazdaállomásban, legalábbis hosszabb fertőzés időszak miatt. De a kérdés nem a mennyiségekről, hanem a minőségről szól.

A szerzők nem tudták megmagyarázni az összes kapott korrelációs analízist. Ez nem meglepő, mivel túl sok elszámolatlan tényező befolyásolhatja a vizsgált paramétereket. Ugyanakkor a cikk olyan érdekes kérdéseket vet fel, amelyekre a jövőben érdemes feltérképezni. Például annak valószínűsége, hogy egy vírus megfertőzi egy személyt, attól függ, hogy a vírusra specifikus sejtfehérje-receptorok hasonlítanak-e.Ezeken a receptorokon keresztül a vírus adszorbeálódhat a sejt felszínén annak érdekében, hogy valóban behatoljon ebbe a sejtbe.

Érdekes lenne összehasonlítani a sejtes receptorok hasonlóságát rágcsálókban, denevérekben és emberekben. A rágcsálóknak sokkal ősibb eredete van, mint a denevérek, ezért sejtes receptoraink konzervatívabbak és nagyobb hasonlóságot mutatnak a humán receptorokkal szemben. Általában a szerzők többször hangsúlyozzák cikkükben, hogy a rágcsálókat nem szabad figyelmen kívül hagyni, mint a fertőző betegségek komoly forrását. Ennek a nagy csoportnak az evolúciós sikere, amely sokkal több ökológiai rést képvisel, mint a denevérek, gyakrabban érintkezik az emberekkel, ezért kényszerít minket arra, hogy teljesen fegyveres legyen.

Forrás: Angela D. Luis, David T. S. Hayman, Thomas J. O'Shea, Paul M. Cryan, Amy T. Gilbert és mtsai. A zoonózis-vírusok összehasonlítása: a denevérek speciálisak? // A Királyi Társaság ügyei B. 2013. V. 280. № 1756.

Varvara Vedenina


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: