Új fizika keresése: gyárak varázsa és varázsa

Új fizika keresése: gyárak varázsa és varázsa

Interjú Mikhail Danilovtal
"Trinity Option" №2 (246), 2018. január 30

Az anyag standard modelljének részeként nem tudunk válaszolni minden kérdésre, mondja a tudósok. Ez teszi őket arra, hogy az ún. Új fizikára gondoljanak, amely új létesítményeket és még gyárakat is keres. Úgy döntöttünk, hogy megkérdezzük az Orosz Tudományos Akadémia LPI akadémikusának fő tudósát arról, hogyan rendezik őket. Mikhail Danilov [1].

Mikhail Danilov – 1946-ban született Moszkvában. 1970-ben végzett a Moszkvai Állami Egyetem Fizikai Karán. M. V. Lomonosov. 1973-tól az Elméleti és Kísérleti Fizikai Intézetben dolgozott. Mérnöktől az intézet igazgatójához ment. 1978-ban megkapta a jelölt fokát, 1990-ben – fizikai orvos. -mat. Sciences. 1997-ben megválasztották a megfelelő tagot, és 2016-ban az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa. 1993 óta – professzor, majd a MIPT Részecskefizikai Tanszékének vezetője, az "Alapvető kölcsönhatások fizikája" tudományos és oktatási program vezetője. 2016 óta – az LPI fő tudományos tisztje. Nyereményt nyert nekik. M. Planck és A. P. Karpinsky.

Olga Orlova

– Mikhail Vladimirovics, többször elmesélte a nagy Hadron-összeütközőkkel folytatott kísérleteket a Higgs-bozon felfedezése után.A szabványmodell megépítése befejeződött, most pedig az úgynevezett új fizika kereséséről beszélünk, amelyet nem csak a nagyméretű hadronütközőkön végzik. Hogy megy ez?

– Természetesen nagyszerű eredmény, hogy a standard modell befejeződött. És most a fizika fő feladatai az új fizika hatásainak keresése a Standard Modell keretén túl. Különösen a standard modell nem írja le a sötét anyagot, amely ötször nagyobb, mint a rendes anyag, amelyből épülünk, és nem írja le a sötét energia dominanciáját az Univerzumban. Mindez új ismereteket, új megközelítéseket igényel.

Az egyik irány a sötét anyag keresése. Hogyan keresheti meg? Ők keresik őt akár a földalatti laboratóriumokban – felmászik ott, hogy a hétköznapi közönséges kölcsönhatások háttere nagyon kicsi – vagy az űrben.

Nagyon kifinomult érzékelőket telepítettek a földalatti laboratóriumokban, és ezeknek az érzékelőknek a fogalma nagyrészt az orosz fizikusok által az idejükben végzett munkájukon alapul. A sötét anyag keresése közben jelenleg a xenon detektorok dominálnak. Mások közelednek hozzájuk. De eddig domináltak a xenon detektorok.A velük való együttműködés módszereit orosz fizikusok fejlesztették ki.

Az orosz kutatók részt vesznek ezeken a kísérletekben – például az Egyesült Államokban zajló LUX-kísérletben: különösen az MEPhI fizikusai vesznek részt benne.

A második megközelítés a sötét anyagrészecskék űrben való megsemmisítésének eredményeit kutatja. Ha ilyen megsemmisülés történik, akkor láthatjuk a szokásos részecskék szokatlan forrásait. És a Pamela kísérletben (Antimatter Matter Exploration és Light-nucleus Astrophysics – detektor az antimatter és a fénymagok asztrofizikájának tanulmányozására), amelynek egyik vezetője MEPI volt, megnövekedett pozitron hozamot észleltek.

– Van Pamela olyan orbitális műhold, amelynek érzékelője képes különböző típusú részecskék felderítésére?

– Igen, és pontosan ez volt a Pamela detektor képes felismerni a pozitív feleslegeket – az előzetes számítások fölött. Ez bizonyíték lehet arra, hogy a sötét anyag részecskéi positronokat termelnek a megsemmisülés során, és látjuk őket. De sajnos, vannak más magyarázatok erre a felesleges pozitronokra. Ezért még nem biztos, hogy ez a bizonyíték a sötét anyagról. További kísérletek szükségesek és folyamatban vannak. Különösen ez egy AMS kísérlet. Kísérleteket terveznek Oroszországban is, amelyeken a FIAN és az MEPI dolgozik.Tehát a fejlődés gyors.

– És mi az úgynevezett bűbájos gyárak? Csodálatos cím! Mondja el nekünk, hogyan működnek és mit termelnek ott.

– A szépséggyárak szépséget termelnek.

– A fizikusok sajátosak a szépségről. Ezért lehet mindenféle meglepetés.

– Abszolút. A fizikusok bűvölete kissé eltér az általánosan elfogadottól. Gyönyörű kvarkok azok a kvarkok, amelyek nagyon hosszú életet élnek, de rothadóként születhetnek. És ezek a gyalogosok, amelyek sok bájos kvarkot hoznak létre, a bűbáj gyárai.

És vannak gyárak is a varázslat, ahol elvarázsolt kvarkok születnek. Egy ilyen ütközőt Novoszibirszkben fejlesztenek ki. És csendben épül, de sajnos az állam még nem osztott ki forrást az építkezéshez. Így a Novoszibirszk fizikusai lassan építik azt a pénzt, amelyet keresnek [a költségvetésből].

A gyönyörű részecskék (gyári bűbáj) születésének ütközője most Japánban fut. A valóságban ez nem egy gyár, hanem egy szupergyár, mert előtte két gyémántgyár (az Egyesült Államokban és Japánban) volt, amelyeken nagyon érdekes eredményeket értek el.Különösen világossá vált, hogy miért különböznek az anyag és az antimatter tulajdonságai.

By the way, először arról szólt, hogy létrehoz egy gyár bűbájt Hamburgban. Megvizsgáltuk a bájos kvark tulajdonságait, és megmutattuk, hogy a csodálatos részecskék bomlása esetén meg lehet vizsgálni az anyag és az antimatter tulajdonságainak különbségét, ha ilyen gyémántgyárat építünk, és azt javasoljuk, hogy csak Hamburgban építsék fel. Sajnos ez a projekt nem került jóváhagyásra, de két gyémántgyár épült: az egyik az Egyesült Államokban, egy Japánban. És sikeresen dolgoztak. Megtalálták az eredményt, ami bizonyos mértékig megmagyarázza, hogy miért van szükségünk azokkal a részecskékkel, amelyeknek romantikus neve van a Standard Modellben – furcsa, elbűvölő, varázslatos.

És most egy szuper gyár a varázst hoz létre. A Standard modellen túl a fizikát keresni fogja. Ez a fő célja.

– Van-e Oroszországnak legalább egy ilyen bűbájgyár?

– Úgy gondolom, hogy nem szükséges a hazánkba építeni, hiszen az orosz tudósok nagyon aktívan részt vesznek egy japán szupergyárak báját. Az orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fiatalok Nukleáris Fizikai Intézetének Novoszibirszk fizikusai jelentősen hozzájárultak létrehozásához.Csoportunk 16 000 négyzetméteres területen 16 000 érzékelőt hozott létre. m. Ez egy futballpályáról szól. Tehát az orosz tudósok hozzájárulása a gyár létrehozásához és az érzékelők létrehozásához nagyon nagy. És természetesen szükségünk van a tudósok együttműködésére. És nincs szükség többszörös erőfeszítésre.

Másrészt, Oroszországban tehetsz valami mást. Építhetsz gyémántgyárat. És ahogy már mondtam, Novoszibirszk fizikusai olyan projektet fejlesztenek ki, amely lassan mozog rajta. És nagyon jó lenne, ha ez a projekt kapott támogatást. Ott is sok lehetőség van arra, hogy új fizikát – fizikust keresjen a standard modellen túl.

– Mit gondolsz a nemzeti tudományos projektek problémájáról? Egyfelől a modern tudomány globalizálódik, és a nagy problémákat együttesen, pénzügyileg is megoldják. És ez egy megközelítés. De valahogy nagyon gyorsan le lehet következtetni Nem érdemes pénzt költeni a nemzeti projektekre, mert ezeken a projekteken belül semmi okos megoldás nem megoldható. Ön szerint hogyan kellene megoldani a nemzeti tudomány támogatásának problémáját?

– Nemzeti projektek feltétlenül szükségesek. De nemzetközi részvételt kell biztosítani számukra.Oroszország számos ilyen projektet fontolgat. A Novoszibirszk legközelebbi gyöngyszeme a legközelebb a régióhoz. De a Dubna NICA (Nuclotron-alapú Ion Collider fAcility) nagy ionjainak ütközője is létrejön. Ez kicsit távol áll attól, amit megvitattunk. Ez az ütköző célja az úgynevezett quark-gluon plazma tulajdonságainak tanulmányozása – az anyag különböző állapota. De elvben ez egy szoros irány. És ez az ütköző több ország tudósainak részvételével is megtörténik, és ez biztosítja, hogy a projekt sikeres és érdekes legyen, hogy megfelelően megválasztják. Az ilyen projektek jelenléte minden bizonnyal fontos.

Most a megkettőzésről. Természetesen az egyik projekt egyikének másolása semmi értelme. De kiegészítő, alternatív megoldások kidolgozása valami feltárására nagyon fontos. Például ugyanaz a NICA projektben van egy versenytárs: Németországban egy szellemben közeledő gyorsító épül, ami ugyanazokat a jelenségeket vizsgálja majd némileg másképp. És itt a projektek közötti verseny és a különböző országok tudósai közötti együttműködés csak nagyon hasznos és szükséges.

Ezért nem ellenezném e két megközelítést. Természetesen részt kell vennünk azon globális projektekben, amelyeknek Oroszországnak egyszerűen nincs pénzük.Az a kérdés, hogy van-e pénz, vagy nincs pénz, szintén nehéz kérdés. Elvileg megvitatták azt a lehetőséget, hogy Oroszországban a Nagy Hadron-Collider – az úgynevezett elektronok és pozitronok nemzetközi lineáris ütköztetője – létrehozását követően a következő nemzedék létrehozására kerül sor, amelyet egyébként Novoszibirszkben először javasolt.

Véleményem szerint nagyon valós lehetőség volt Oroszországban való létrehozására. Úgy tekintik, mint Dubna térségében. És úgy gondolom, hogy ha ilyen döntést hoznának, az egész orosz tudomány, a csúcstechnológiai ipar és a menedzsment nagy előnye lenne, mert az ilyen globális projektek teljesen más megközelítést igényelnek a termelés megszervezéséhez és minden ügyhöz. Úgy gondolom, hogy egy globális tudományos megaprojekt létezése nagyon hasznos lehet Oroszország számára. Talán a vonat még nem távozott. Bár az ütköző építését Japánban tárgyalják. De valahogy lassan vitatják meg. Talán még mindig van lehetőség arra, hogy ezt a projektet Oroszországban végezzük.

Ismét megismételem, hogy két megközelítés létezik. És mindkét megközelítés helyes. Rendkívül fontos, hogy részt vegyenek a más országokban a gyalogosok vagy más globális méretű létesítmények kísérletében, és ugyanakkor rendelkezzenek saját központokkal,amelyek lehetővé teszik a mentés és a műszaki tudás, valamint a műszaki kultúra megőrzését. Igen, és a diákok tanítása még könnyebb, ha ilyen telepítés van.

– Véleménye szerint az orosz tudomány többet szenved: a pénzhiánytól vagy a rossz gazdálkodástól?

– Ez egy kérdés a hamburgi törvényjavaslattal kapcsolatban. Természetesen a helyzet az alapkutatás finanszírozásában Oroszországban, véleményem szerint katasztrofális. Egy Japánban működő intézet, a RIKEN, ugyanazt a támogatást kapja, mint az egész Tudományos Akadémia. Háromezer ember dolgozik a RIKEN-nél, százezer a Tudományos Akadémián. Mit gondolsz, mennyire realisztikus az, hogy világszínvonalú eredményeket kapj ilyen finanszírozási arány mellett? Nagyon kemény. Mindazonáltal az orosz tudósok világszínvonalú eredményeket kapnak, de rendkívül nehéz körülmények között.

Sőt, sajnos, az alapkutatás finanszírozása nem csak növekszik, hanem csökken. Az elmúlt három évben az alapkutatás finanszírozása mintegy 25% -kal csökkent. Ez nem veszi figyelembe az inflációt, nem veszi figyelembe a rubel leértékelését. A rubel leértékelése a tudományban nagyon erős, mert a reagensek megvásárlása, a berendezések megvásárlása és a konferenciára való utazások pénznemben kerülnek kifizetésre.

– drágul a konferencia utazás?

– A leértékeléssel arányosan drágulnak.A finanszírozás katasztrofálisan csökken. A bérek és a tudósok, különösen a posztgraduális hallgatók, a fiatalok időnként, sőt a nagyságrend kisebb, mint külföldön. Ezt tökéletesen jól ismerem diplomásokból, akik közül sokan sajnos kénytelenek elhagyni és fogadni azokat a pénzeket, amelyek abszolút összehasonlíthatatlanok azokkal, amelyeket itt kapnak.

Meg kell jegyeznünk, hogy az ország vezetőinek úgy tűnik, hogy megértik a tudósok fizetésének növelését, és az elnök ismert májusi rendeletei vannak. De a végrehajtásuk csak egy utánzás. A tudósok átkerülnek a részesedési arányba, így ugyanolyan pénzért állítólag nagy fizetést kaptak papíron. Nem értem, kiket megtévesztünk: magunk vagy az elnök. Teljesen megalázónak tűnik.

(P. S., miután a programot sugározták. Az év legvégén a FANO számos RAS intézet számára nagy pénzeszközöket rendelt el a májusi elnöki rendeletek végrehajtására. Ez azonban nem nagymértékben javítja a helyzetet az alapkutatás finanszírozásának arányával Oroszországban és külföldön, és a növekvő bürokrácia a tudomány irányításában majdnem elhárítja ennek a javulásnak a hatását.)

– Az utóbbi években voltak olyan kezdeményezések, amelyek az úgynevezett agyelszívás, az intellektuális migráció korlátozására hívtak fel.Például az orosz Akadémiai Alapítvány levelet küld a kormánynak azzal a kezdeményezéssel, hogy a külföldi hallgatók külföldön való távozását korlátozza, annak ellenére, hogy katonai szolgálatból szabadulnak meg (három év késéssel érkeznek) [2]. Ez egy kezdeményezés.

A második kezdeményezés, amelyet egyidejűleg az Állami Duma Védelmi Bizottság is megvitat, az, hogy meghallgassák a hallgatók életkorát 30 évre. Mit gondol, ha ezek a kezdeményezések megvalósulnak, hogyan befolyásolják a tudományos munkatársakat, a fiatalokat? Mi fog történni?

– Ez csak katasztrófa. És elveszítjük azokat a tehetséges fiatalokat, akik a nehézségek ellenére továbbra is Oroszországban dolgoznak. Például, a mi csoportunkban több mint 20 egyetemi és posztgraduális hallgató a MIPT és MEPI. Vannak tehetséges egyetemi és posztgraduális hallgatók, akik továbbra is dolgozni kívánnak Oroszországban, bár minden nehézség ellenére. Az izolációról szóló ilyen kezdeményezések, az országon belüli munkavégzésre való kényszerítésre gyakorolt ​​hatása éppen az ellenkezőjét eredményezi: minden tehetséges ember a lehető leghamarabb megpróbálja elhagyni az országot, és mindez egyszerűen katasztrófához vezet.

– Amint azt a diákok maguk mondják, nem kell egy posztgraduális iskolába vagy magisztrátusba menni, hanem főiskolai végzettséggel. Vagyis az iskola után azonnal elindul?

– Igen.A tehetséges emberek megtartásának egyetlen módja, hogy normális fizetést és jó munkakörülményeket biztosítsanak nekik. Valójában nem olyan drága. Ha a kormány legalább az állami programokban rögzített terveket hajtotta végre, akkor egyedül ez csodálatos lenne.

Olvassa Orlova Olvasót, tudományos újságírót


1. A program videója
2. Az orosz Akadémiai Alapítvány olyan fiatal szakemberek betiltását javasolták, akiknek kiváló jelzései a külföldre menniek. OTR. 2017. július 4.


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: