"Valaki úgy véli, hogy csak a tudósok hordozhatják a tudomány fényét"

“Valaki úgy véli, hogy csak a tudósok hordozhatják a tudomány fényét”

Interjú George Sokolovtal
"Trinity Option" No. 11 (230), 2017. június 6

Ekaterina Shutova

A nyár elején, 2017. június 10-én Moszkvában tartották a negyedik "Tudomány ellenes mítoszok" fórumot. E fontos esemény előestéjén a TrV-Nauka megkérdezte az esemény gyártóját, a "népszerű tudományos plakátok" és a Cand főszerkesztőjét. nat. -mat. a tudományok Georgy Sokolova. Hogyan hagyják el az előadók az autókat, amikor a hallgatók felhagynak, és miért van rész a népszerűsítő "összejövetele"? meghallgatott Ekaterina Shutova.

– A tudományos és oktatási tevékenységek megszervezése hazánkban minden nagyon rossz?

– Attól függ, hogyan kell értékelni. Ha mennyiségben, a fővárosokban minden nem olyan rossz. Moszkvában naponta akár 7-8 esemény is zajlik, St. Petersburgban is. De kisebb városokban, mint Ulyanovszk vagy Szaratov, mindez élesen rosszabb.

A következő probléma: a tudomány néhány területén a tudományos kutatás nagyon gyenge. A biológiáról és a csillagászatról sok tevékenység. És a kémia vagy a nyelvészet, valami kevésbé hasonló történik.

– Mi a helyzet az események minőségével?

– Sajnos, még Moszkvában és Szentpéterváron is, az események szervezése nagyon amatőr szinten.Szakemberként ezen a területen néha fáj, hogy rám néz. Nem értem a beszédek tartalmát – jó előadókkal rendelkezünk – nevezetesen a hallgatóknak nyújtott szolgáltatás minőségével.

– És történt, hogy a tudományos és oktatási esemény szlogenjében hamis tudósok voltak?

– Erre van szükségünk, de szerencsére nagyon ritkán. Tegyük fel, hogy elküldik az előadás bejelentését. Úgy tűnik, hogy normális tudós. De hirtelen a szövegben gyanakvó megfogalmazást látsz – "minden olyan kiderült, hogy nem olyan egyszerű, mint a tudósok gondolkodtak" és hasonlók, valami riasztó, hogy … A kollégáitól kérdezősködik a beszélő – és nem mondják el közvetlenül, hogy hamis tudós, „furcsaság”. Alexander Sokolov az új könyvben "A tudósok elrejtik?" A jelek nagy száma azt mutatja, hogy egy tudományos forma mögött rejtőzködő bátorságot lehet azonosítani.

A második az, amikor egy furcsa szervező ír neked. Néhány alkalommal az ortodox templomban bejelentettek eseményeket. Olyan volt, mint egyfajta tudományos előadás, és olyanok, mint a tudósok. Igaz, például a fizikai és matematikai tudomány doktora az evolúcióról beszélt. Googling, megtalálod a tudós cikkét, olvasd el … Anya drágám! Megértetted, hogy ilyen nyilvános bejelentés jobb, ha nem tesz közzé.

Alexander és Georgy Sokolov (központ), a "Tudósok a mítoszok ellen" tudományos-oktató fórum szervezői,

– Azt mondtad, hogy gyakran küld rosszul összeállított bejelentéseket …

– Még egy hibajegyet is gyűjtöttem a bejelentésekben. A fő probléma: azok, akik írják őket, nem helyezik magukat az olvasó helyére, ne gondoljanak a célközönségre. A hibák főleg ehhez kapcsolódnak.

– Példát adhat a hibára?

– Például az esemény rendkívül szakszerű, érthetetlen nevet ad. Itt van egy valódi példa: "Gotthold Ephraim Lessing munkája: a" Hamburg Drama "-tól az" Emilia Galotti "-ig." Biztos vagyok benne, hogy a téma érdekes. De mit gondolsz, hány ember St. Petersburgban fogja megérteni, hogy miről szól ez az előadás? Meddig lehet befejezni a név elolvasását a végéig? És ha valaki nem érti, nincs vágy arra, hogy ott menjen. Még a szervezők sem írhatnak semmit az előadóról, kivéve a nevet. És néha még a név sem jelzi. De tudnunk kell, melyik előadásra fogunk menni és miért bízzunk a beszélőben!

– Most megérintettük a bejelentések témáját. És mi hibák történtek az esemény rendezése során?

– Az esemény sok különböző dolog, amit rövid időn belül meg kell tennünk. Kívánatos, hogy van tervünk.Például két héten belül közzé kell tenni egy hirdetést és elküldjük a megfelelő közösségeknek. Ezután megfelelő helyiségekre, önkéntesekra van szükségünk, akiket előzetesen fel kell tanítani, felszerelést, bútorokat, nyomtatást … És természetesen előadókat és diákokat is. A nagy események szervezése 700 olyan esetről szól, amelyek 3-4 hónapon keresztül oszlanak meg. Ezen túlmenően ezek a tételek sokszínűek – ugyanazon a napon hirdetési szövegeket kell írni, beszélgetni kell a felszólalókkal és azonnal hozzon létre egy menüt a svédasztalhoz. Egy esemény előkészítése és lebonyolítása összetett üzleti folyamat, pontosabban üzleti folyamatok komplexuma. És a kezdő szervezők nem is tudják ezt.

Ennek eredményeképpen a hallgatót elhagyják. Eljött az eseményre, de nehezen találta meg az épületet, ahol halad. Elvesztettem. Végül megtalálta a bejáratot – és van egy tömeg, és nem túlzsúfolt. Belépett a csarnokba – és nincsenek üres helyek. Vagy ellenkezőleg, három ember van a teremben. A képernyő rosszul látható, az akkumulátorok a mikrofonban ülnek. A hangszóró nem volt készen. Figyelembe vettem, ahogy a beszéd a beszéd elején elmondta: "Mégis elő kellett készítenie egy bemutatót … Vagy legalább egy flipchartot rendelnem."15 perccel később egy flipchartot hoztak neki (egy tábla papírlapra tartóval) piros.), és csendben kezdett írni. Nyilvánvaló, hogy a beszélő tapasztalatlan – de a szervezők sem foglalkoztak ezzel a kérdéssel.

– Most beszéltünk a közönség problémáiról. Adhatsz példát arra, hogy mikor kapja meg a hangszóró? Alexander Sokolov például azt mondta nekem, hogy egyszer meghívták a pácienst arra a helyre, ahol hosszú ideig kellett járnia a hidegben.

– Szörnyű történetet mondhatok. Egy hívás egy hangszóró felébred. Azt mondják neki: "Ma velünk jársz!" Ő válaszol: "Elfelejtettem … Talán holnap?" – Nem, ma. – "Talán nem megyek hozzád – még csak nem is készültem fel …" – "Nem, tényleg jön, itt mindenki vár rád." Megérti, hogy mennie kell. Megérkezik, de az őr nem hagyja, mert nincs a listán. Ennek eredményeképpen a szerencsétlen hangszóró valamilyen módon kiszivárog. Egy új láncolat következik: a sorban álló hallgatók együtt állnak regisztrálásra … Akkor keresi a csarnokot, az utolsó pillanatban fut, kezeli a flash meghajtót a szervezőknek – és a flash meghajtó nem olvasható. És beszélgetés nélkül kezd beszélni. Ő áll, nem számít, az ijedtség elkezdi reklámozni valamit, nem pedig az ügyről beszélni. A közönség egy része elhagyja az előcsarnokot. Valaki ásít.Az előadás után a felszólaló beszélni akar kávét, de van egy hatalmas sor a bárban, és nem volt elég kávé, mindent részeg. A hangszóró azt gondolja: "Oké, hazamegyek."

Kiment, és az autóját evakuálta, mert helytelenül parkolt. És amikor egy évvel később felszólították őket, hogy ismét felajánlják őket, az előadó emlékezik mindezekre a horrorra … semmilyen oknál fogva az életben!

Amit leírtam, az a tény, hogy a beszélők valóban szembesülnek.

– George, kevesebb mint egy hónap alatt kerül megrendezésre a negyedik "Tudósok a mítoszok ellen" fórumon. Az interneten gyakran találkozom olyan állítással, mint "A mítoszok elleni küzdelemre nincs szükség, sőt valamiféle inkvizíciót is kigúnyolnak, jobb, ha csak a tudományról beszélünk!". És azt is hallottam egy ilyen véleményt, hogy nem mindenki ismeri a fórumon rendezett mítoszokat, és akkor is ennek a fertőzésnek a hódítókává válik.

– Nem találunk témákat beszédekhez. Végül is a fórum program a legnépszerűbb mítoszok gyűjteménye. Megvizsgáljuk a videofelvételekre vonatkozó megjegyzéseket, hogy megértsük, mely hibák a leginkább "hit". Az ismétlődő kérdéseket választjuk ki. Általánosságban elmondható, hogy fórumunk elképzeléséből az Alexander Sokolov "13 humán evolúcióról szóló mítoszok" cikkéből származik, amely a portál ANTHROPOGENES.RU portál legnépszerűbb cikkévé vált. Aztán volt egy sor videó "Mítosz az emberi evolúcióról".Ő is hit volt, néhány videó több mint 100 ezer megtekintést kapott. Észrevettük, hogy a mítoszok témája sok figyelmet vonz.

– Kinek a figyelmét?

– tömeges közönség. A népszerűsítőket gyakran azzal vádolják, hogy "adepts" -tal dolgoznak – azok, akik már a tudomány banda rajongói. És ne fedje le a hallgatók széles skáláját. És azok a mítoszok vonzzák őket, amelyek ebben a környezetben élnek.

Az utolsó fórumon Alexander Sokolov kérte, hogy emelje fel azokat a kezeket, akik először jelentek meg a népszerű tudományos eseményen. A szoba kétharmada felemelte a kezét. Biztos vagyok abban, hogy annak köszönhetően, hogy a legnépszerűbb mítoszokat vesszük az élvonalba, új embereket vonzunk a tudományos ismeretekbe.

– Ki gyakrabban jön a fórumhoz? Azok, akik hisznek a mítoszokban? Vagy azok, akik úgy vélik, hogy a homeopátia rossz, és a GMO jó?

– A mítosz olyan, ami mindkettőt vonz. Ez olyan, mint egy mém, amely nagyszámú ember fejébe ágyazódik. Nyilvánvaló, hogy valószínűtlen, hogy a pszeudosciánság egyik lelkes fanatikusja, a GMO-k elleni harcos harcos, mint Irina Ermakova, eljut a fórumunkhoz. De azok az emberek, akik hallottak róla valamit, valamit olvastak, és nem tudják, kinek van igaza, mert meghallották az "érvek" és az "ellen" érvelését, a fórumunkba mennek, mert törődnek vele.Nyilvánvaló, hogy a tudományok rajongói közé tartozik, akik minden eseményre mennek – ez a saját pártjuk. Az obszcurantizmus rajongói vannak. Ez nem a közönségünk. És azok közöttük, akik többsége, a legértékesebb hallgatók. Miután megérkeztünk a fórumunkra, megtapasztalhatjuk, hogy a valódi tudományos ismeretek érdekesek lehetnek, és a tudósok hűvös látása szerint lépéseket tehetnek a világos oldal felé.

– A képzett ember hiszhet a mítoszokban?

– Az érzéseim szerint könnyű. Mert bármelyik szakértő megért valamit konkrétan, például egy bizonyos fizikai területen. De a tudomány más területein is egy amatőr. És a fizikus képes reprodukálni bizonyos mítoszokat az ember eredetére vonatkozóan. Rendszeresen szembesülünk vele. De a fizikus leggyakrabban megérti, hogy a biológiában laikus, tudása messze nem teljes, és szakértői vélemény segítségével meggyőző lehet.

És előfordul, hogy egy ember a téveszméitől kifakult és makacsul megvédi őket. Ez a fenntartás azt jelzi, hogy még mindig sok mítosz van a fejében, amit alkalmanként kihúzni a zsebéből. Ha valaki úgy véli, hogy idegenekről származott, akkor nagy valószínűséggel fél a GMO-któl.

– Néha felajánlotta, hogy meghívja a hamis tudósokat a fórumra és vitákat szervez.Mit gondolsz erről az ötletről?

– A hamis tudósokkal folytatott megbeszélés külön esemény lehet, de nehéz összekeverni valami mással. A lényeg az, hogy egy ilyen megbeszélést a szabályok szerint kell végrehajtani. Ellenkező esetben egy televíziós műsor lesz, amelyben az emberek csak sikítani egymást. Például egy tudós vitatja meg a tudomány szabályait, és az ellenfele, nem pedig tudós, elkezdi játszani az elv szerint: "Aki hangosabban kiabál, igaza van". Nem kell ezt. Ezért egy hamis tudósnak beleegyeznie kell ahhoz, hogy szabályaink szerint vezesse a vitát. És teljesítse az ígéretét. Tapasztalataink szerint a hamis tudósok vagy nem értenek egyet a szabályainkkal, vagy hivatalosan egyetértenek, de a gyakorlatban azokat figyelmen kívül hagyják.

Például az ANTHROPOGENES.RU-ban közzétett kritikai cikkek, ahol elemezzük néhány hamis tudós munkáját, akiket kritizálnak, általában nem reagálnak a tudományos viták mainstreamjére. Ez vagy a személyiségre való áttérés, vagy az érzelmek felkeltése, vagy valamiféle hazugság. Világos, hogy az ilyen emberekkel folytatott megbeszélések nem fognak működni.

– Ha visszafordulsz: van-e előrelépés az első fórumhoz képest, ami egy évvel ezelőtt történt?

– Nyilvánosabbá vált – kb. Kétszer. Szeretném növelni az online közönséget is.Most néhány száz ember figyel online, de annyi Oroszországot nézhetnek, amennyit csak akarnak. Rendszeres tagjai vannak, akik minden fórumon meglátogatnak. Ez jó. Másrészt a távoli városokból és más országokból érkező emberek felzárkóznak. A Vladivostok jönnek!

A fórum videók felvételei széles körben elterjedtek, és sok fórum résztvevõ azt mondta, hogy jöttek hozzánk, mert egy videót néztek – és elfogták.

A közönség nagyon barátságos, aktív …

– A tudás szomjúsága!

– Ugyanakkor, ahogy mondtam, sokan először jöttek el egy tudományos és oktatási eseményre általában.

– Észrevettem, hogy egy egyiptológus szinte minden fórumon részt vesz. Ez összefügg a közönség érdeklődésével a piramisok tárgyában?

– Egyiptom témája nagy érdeklődést vonz, mítoszok vesznek körül. Téma kimeríthetetlen. Nyáron szakemberünk lesz a piramisok építésében. Egyesek szerint az egyiptológusnak mindent meg kell értenie. De ő lehet a templom szakembere, amely a Közép-Királyság korában épült, és egyiptomi szövegekkel is foglalkozhat.

Ha a beszélők összetételéről beszélünk, megpróbáljuk megváltoztatni. De csillagok vannak.

– Például Alexander Parchin?

– Igen. Ki minden alkalommal cselekszik. Vagy Alexey Vodovozov.

– leginkább erőszakosan reagálnak témákra vagy előadókra?

– Azt hiszem, mindkettő. Például az utolsó fórum után az Arkaimről szóló videóban óriási nézeteket találtak. Bár az oktató – régész Ivan Semyan – nem fonott csillag. De a téma tele van mítoszokkal és titokzatos. A híres népszerűsítők – Alexander Markov, Vladimir Surdin előadásainak nagy száma is megmutatkozik.

– Mi a legérdekesebb dolog vár ránk a fórumon: "Mítoszok ellenes tudósok – 4"? Ezenkívül a vendégek új fosszíliákat fognak látni – köztük az óriás állkapocs állkapcsát.

– Mikhail Bubnov szokatlan beszéd lesz Indiában egy ősi aszteroida bukásáról. Michael kifejezetten a fórum készül a számítógépes szimuláció a robbanás! Új kísérleteket mutatunk be a rézfűrész fűrészelésére. És számos új témával foglalkozunk – Szergej Markov beszélni fog a mesterséges intelligenciáról, korábban még nem volt ilyen témánk.

– A fórum második napját Profi-nak hívják. Ezért van?

– Mielőtt úgy döntöttünk, hogy a "szakemberek számára" napot, három fórumot tartunk. Szükséges volt látni, hogy megcsináljuk.Most pozitív élmény van, de korlátozott. És mi megértjük, hogy a sikerei ellenére az ország pszeudosciával kapcsolatos helyzete félelmetes. Az obszervánsok különböző oldalak széles frontjaival jönnek. És ahhoz, hogy ezzel foglalkozzunk, valamiféle közösségi konszolidációra van szükségünk. Ehelyett azt látjuk, hogy a közösség megosztott és konfliktusok keletkeznek a népszerűsítőkkel.

– Tekintettel arra, hogy egyes népszerűsítők irigységet mások?

– Ez minden fiatal mozgalom elkerülhetetlen lépése. Igen, először mindenki szereti egymást, majd kezdődik a verseny. Ez azt jelenti, hogy a jelenség önmagában a csecsemőkortól a serdülőkig terjed. A közönség érdeklődik a téma iránt – és kezdődik a verseny ezen érdeklődés miatt. Több népszerűsítő van. Különböző emberek csatlakoznak a rangjukhoz, beleértve a különöseket is. Nem mindenki igyekszik néhány fényes és magasztos célt elérni. Valaki nem old meg semmilyen problémát – csak azért csinálja, mert divatossá vált. És elkerülhetetlenül konfliktusok merülnek fel. Valaki úgy gondolja, hogy ő a legjobb népszerűsítő, míg mások egyszerűen csak zavarják.

A tudósok, újságírók, akik csatlakoztak hozzájuk, és csak az előadók vesznek részt a népszerűsítésben. De valaki úgy véli, hogy csak a tudósok hordozhatják a tudomány fényét az embereknek.Felmérés történt, és kiderült, hogy a tudomány népszerűsítőire teljesen ellentétes követelményeket támasztanak. Egyrészt azt szeretnék, hogy érthető legyen a lakosság széles tömegével szemben, másrészt nem egyszerűsítenek semmit, és torzítják a tudományos tartalmat. Hogy mindketten kiváló hangszórók és valódi tudósok voltak. Hogy vonzó és nagyon mély. Egyesek azt állítják, hogy túl sok figyelmet fordítanak az ál-tudományi mítoszok tárgyára, míg mások azt mondják, hogy éppen ellenkezőleg, túlságosan szelídenek vagyunk az obszcurantistákkal szemben. Keményebbnek kell lennie. Közvetlenül ellentétes állítások! Ez azt jelzi, hogy a népszerű tartalom fogyasztói nem teljesen értik, hogy miről beszélnek. Zavarják az oktatást, a tudományt és a tudományt. De különös, hogy a népszerűsítőtől az iskolákban és az egyetemeken foglalkozni kell a feladatok megoldásával.

Beszélgetni a problémáinkról, megérteni, hogyan lehet hatékonyan foglalkozni a hibákkal és hogyan lehet megvédeni a népszerűsítő közösséget a piszoktól és megosztottságtól, a "Mítoszok ellenes tudósok – PROFI"


Like this post? Please share to your friends:
Vélemény, hozzászólás?

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: